Çin'in Thukididis Tartışması Atina'dan Gelen 1 Kritik Uyarıyı Gözden Kaçırıyor

Wall Street Journal'da yayınlanan bir okuyucu mektubu, popüler "Thukididis Tuzağı" benzetmesini yeniden çerçevelendirerek, antik Yunan'dan büyük güçler için asıl dersin yükselen rakipler değil, emperyal aşırı yayılmanın tehlikesi olduğunu savunuyor.

Tek bir okuyucu mektubu, ABD-Çin rekabetini analiz eden hakim çerçeveye meydan okuyarak, hem Pekin'in hem de Washington'un antik Yunan'dan yanlış tarihsel derse odaklanıyor olabileceğini öne sürüyor. 21 Mayıs'ta Wall Street Journal'da yayınlanan mektup, Atina'nın felaketle sonuçlanan Sicilya seferini, çokça atıfta bulunulan "Thukididis Tuzağı"ndan daha ilgili bir uyarı olarak gösteriyor.

"Fakat Thukididis tarafından tanımlanan ve Sayın Şi'nin dikkate almak isteyebileceği bir başka tuzak daha vardı: Büyük bir zenginlik elde edeceklerini hayal eden Atinalılar, Sicilya adasını fethetmek için riskli bir sefere giriştiler; bu sefer tam bir felaketle sonuçlandı ve nihayetinde Atina'nın Sparta tarafından yenilgiye uğratılmasına yol açtı — bu, hayali emperyal hırsların çılgınlığının keskin bir hatırlatıcısıdır," diye yazdı Los Angeles'tan Andrew R. Dyck.

Dyck'in yorumu, Çin Devlet Başkanı Şi Cinping'in eski ABD Başkanı Donald Trump'a ülkelerinin "Thukididis Tuzağı"ndan —yükselen bir gücün yerleşik bir gücü yerinden etmekle tehdit ettiğinde savaşın muhtemel olduğu teorisinden— kaçınıp kaçınamayacağını açıkça sorduğu Pekin'deki yüksek riskli zirvenin ardından geldi. Harvard profesörü Graham Allison tarafından popüler hale getirilen terim, tarihçi Thukididis'in kronikleştirdiği yükselen Atina ile yerleşik güç Sparta arasındaki Peloponez Savaşı'na atıfta bulunur.

Bu müdahale, odağı çatışmanın yapısal kaçınılmazlığından güçlerin kendi iradelerine ve seçimlerine kaydırıyor. Çatışmanın güç değişimleri tarafından önceden belirlenmiş olması yerine, Dyck'in seçtiği benzetme, feci başarısızlığın stratejik aşırı güven ve hatalı hesaplamadan —kendi ifadesiyle "hayali emperyal hırslardan"— kaynaklandığını öne sürüyor. Bu da riski rekabetin kendisinde değil, her iki ulusun da feci bir stratejik maceraya atılma potansiyelinde görüyor.

Sparta'nın Korkusu ve Atina'nın Çılgınlığı

"Thukididis Tuzağı", neredeyse on yıldır ABD-Çin ilişkilerinin tehlikeleri için bir kısaltma olarak jeopolitik söyleme hakim oldu. Son Pekin zirvesi sırasında Başkan Şi, ilişkiyi yapısal bir yarışma olarak çerçevelemek için bu kavramı kullandı ve ABD'ye, önceden belirlenmiş gibi görünen bir çatışmadan kaçınmak için Çin'e dünya sahnesinde eşit statü tanıması konusunda baskı yaptı. Çin devlet medyası, fikri hızla Tayvan meselesine bağlayarak, herhangi bir çatışmanın ABD müdahalesiyle tetikleneceğini ima etti.

Ancak Dyck'in mektubu, Thukididis'in tarihindeki farklı ve muhtemelen daha uyarıcı bir bölgeyi vurguluyor. Sicilya Seferi (M.Ö. 415-413), Atina için tam bir felaketti. Kolay zafer ve geniş yeni kaynaklar umuduyla hareket eden Atina, riskleri ve lojistiği büyük ölçüde hafife alarak devasa bir deniz istilası başlattı. Seferin tamamen yok edilmesi Atina ordusunu ve hazinesini felce uğrattı, onu Sparta'ya karşı nihai yenilgisine karşı zayıflattı. Bu okumadaki ders, yerleşik gücün korkusu değil, yükselen gücün kibridir (hubris).

İşlemsel Bir Ateşkes Zirvesi

Bu tartışmanın bağlamı, birçok analistin "Çıkmaz Zirvesi" olarak adlandırdığı ABD-Çin ilişkisidir. Pekin'deki Mayıs toplantısı büyük bir atılım sağlamadı ancak geçici, taktiksel bir denge kurdu. Başkan Trump, tarım ithalatı ve TikTok için bir ortak girişim konusunda yenilenen Çin taahhütlerini alırken, Başkan Şi yeni ABD gümrük vergilerinin ertelenmesini sağladı ve Tayvan konusundaki sert çizgisini korudu.

Her iki lider de kısa vadeli kazanımlar iddia etmeyi başarsa da zirve, iki güç arasındaki derin kuşkuyu vurguladı. ABD heyeti, Çin'in tescilli yapay zeka modellerini çalma kampanyalarına ilişkin istihbarat raporlarının ardından benzeri görülmemiş siber güvenlik önlemleri aldı. Pekin ise kendi iç ekonomik rüzgarlarıyla karşı karşıyayken küresel piyasalara istikrar yansıtmaya çalıştı. Şi'nin Thukididis'e atıfta bulunması, Çin'i çatışmadan kaçınmaya çalışan rasyonel bir aktör olarak konumlandırmak ve aynı zamanda ABD'yi, özellikle "Çin-ABD ilişkilerindeki en önemli konu" olarak adlandırdığı Tayvan konusundaki kırmızı çizgilerini geçmemesi konusunda uyarmak için stratejik bir hamleydi.

Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.