California Başsavcısı, Amazon'un 12'den Fazla Satıcıyı Etkileyen Fiyat Sabitleme Şeması İçin İhtiyati Tedbir İstiyor

California başsavcısı, e-ticaret devinin rakip perakende web sitelerinde fiyatları şişirmek için en az 12 satıcıya baskı yaptığına dair kanıtlar sunarak Amazon.com Inc.'in (NASDAQ: AMZN) iddia edilen fiyat sabitleme faaliyetlerini durdurmak için ihtiyati tedbir kararı çıkartılmasını talep ediyor.

Başsavcı Rob Bonta yaptığı açıklamada, şirketi satıcılara zorbalık yapmakla suçlayarak, "Amazon'un 'ucuz' fiyatları, pazardaki tüketiciler için fiyatları artıran göz korkutma ve yasadışılığın sonucudur," dedi.

Mahkeme dosyası, Amazon'un Levi’s, Hanes ve SkullCandy dahil olmak üzere birinci taraf satıcıları, Walmart, Target ve Best Buy gibi sitelerde fiyatlarını yükseltmeye veya listelemeleri tamamen kaldırmaya nasıl zorladığını detaylandırıyor. Bir örnekte Hanes, Amazon'un kendi sitelerindeki daha düşük fiyatları işaretlemesinin ardından "fiyatların artırılması için Target ve Walmart ile iletişime geçtiğini" doğruladı.

2022'deki bir davanın parçası olan önerge, San Francisco mahkemesinden Amazon'un bu uygulamalarını yasaklamasını ve Ocak 2027'de yapılması planlanan duruşma öncesinde uyumu sağlamak için bir gözlemci atanmasını istiyor. İhtiyati tedbir kararına ilişkin duruşmanın 23 Temmuz'da yapılması planlanıyor ve bu durum Amazon'un pazar yeri iş modeli için doğrudan bir tehdit oluşturuyor.

Mühürlenmemiş belgeler, iddia edilen baskı taktiklerine ayrıntılı bir bakış sunuyor. Bir e-postada, Amazon personeli bir evcil hayvan ödül maması serisi için fiyatları "yapay olarak" yükseltmeyi planladı ve satıcının "Chewy'nin de buna uymasını" sağlamasını bekledi. Bir diğerinde ise, Amazon'un üreticiye ev geliştirme mağazasındaki daha düşük fiyatı hakkında şikayette bulunmasının ardından Home Depot yönetiminin Agrothrive gübresindeki "fiyatları artırmayı kabul ettiği" bildirildi.

Amazon'un Savunması ve Adli İnceleme

Amazon iddialara karşı çıkarak önergeyi "davanın zayıflığından dikkatleri başka yöne çekmeye yönelik şeffaf bir girişim" olarak nitelendirdi. Bir Amazon sözcüsü, sunulan kanıtların birkaç yıllık olduğunu ve yıllardır başsavcılığın elinde bulunduğunu belirtti.

Mart ayındaki bir duruşma sırasında, San Francisco Yüksek Mahkemesi Yargıcı Ethan Schulman, 2019 ile 2021 yılları arasında gerçekleştiği iddia edilen davranışlara dayanarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekliliğini sorgulayarak bu endişeyi dile getirdi. Schulman, "Birkaç yıl önce gerçekleşen bu iddia edilen davranışın, ihtiyati tedbir kararı gerektirecek şekilde hala devam ettiğine inanmak için iyi niyetli bir temel var mı?" diye sordu.

Eyalet, fiyat sabitlemenin esasen yasa dışı olduğunu ve Amazon'un davranışının devam ettiğini savunarak, çalışanları hassas konuları telefon üzerinden tartışmaya teşvik ederek planı gizleme çabalarını gösterdiği iddia edilen dahili yazışmalara dikkat çekiyor.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.