Bir federal temyiz mahkemesi Çarşamba günü, Anthropic'in Pentagon kara listesinin geçici olarak kaldırılması talebini reddederek, ordunun Claude AI modellerini savaş ve gözetleme amaçlı kullanımı üzerindeki yüksek riskli hukuk mücadelesinde yapay zeka girişimine bir darbe indirdi. D.C. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin kararı, Savunma Bakanlığı'nın Anthropic'i sözleşmelerden men etmeye devam etmesine izin veriyor; şirket bu kararın kendisine milyarlarca dolara mal olabileceğini iddia ediyor.
Kararda temyiz mahkemesi, "Bizim görüşümüze göre, buradaki hakkaniyet dengesi hükümet lehinedir," dedi. "Bir tarafta tek bir özel şirketin uğrayacağı nispeten sınırlı bir mali zarar riski var. Diğer tarafta ise aktif bir askeri çatışma sırasında Savaş Bakanlığı'nın hayati önem taşıyan yapay zeka teknolojisini nasıl ve kimin aracılığıyla temin edeceğine dair adli yönetim bulunuyor."
Karar, federal mahkemeler arasında bir bölünme yaratıyor; nitekim geçen ay San Francisco'daki bir yargıç ilgili bir davada Anthropic lehine ihtiyati tedbir kararı vererek ayrı bir kara liste kararını geçici olarak durdurmuştu. Hukuki mücadele, Pentagon'un Mart ayı başında Anthropic'i "ulusal güvenlik tedarik zinciri riski" olarak ilan etmesiyle başladı; bu, bir ABD teknoloji şirketine karşı benzeri görülmemiş bir adımdı ve Anthropic'in yapay zekasının otonom silahlar veya yerel gözetleme için kullanılmasına izin vermeyi reddetmesinin ardından geldi.
Anlaşmazlık, Anthropic'in önemli bir hükümet yüklenicisi olarak konumunu tehlikeye atıyor ve milyarlarca dolarlık savunma sektöründeki yapay zeka rekabet ortamını yeniden şekillendirebilir. Pentagon'un artık Google DeepMind ve OpenAI'dan alternatifler keşfetmesiyle, dava yürütme organının teknoloji şirketleri üzerindeki gücünün kritik bir testi işlevi görüyor ve yapay zeka güvenliği ile etiği üzerine yapılan kamuoyu tartışmalarını soğutabilir.
İki Mahkemenin Hikayesi
Anthropic iki davayla karşı karşıya çünkü Pentagon, tedarik zinciri riski belirlemesini meşrulaştırmak için iki farklı yasa kullandı. D.C. mahkemesinin Çarşamba günkü kararı bunlardan birini ele alırken, San Francisco mahkemesinin Anthropic lehine verdiği karar diğerini ele alıyor. Mahkemeler arasındaki bu çatışma, şirket ve hükümet için kafa karıştırıcı bir hukuki zemin oluşturuyor. San Francisco'daki tedbir kararı şimdilik Anthropic'in erişimini geri getirse de, D.C. kararı Pentagon'un şirketi ayrı bir yasa uyarınca kara listeye alma yetkisini onaylıyor.
D.C. mahkemesi, Anthropic'in "durdurma kararı olmazsa bir dereceye kadar onarılamaz zarara uğrayacağını" kabul etti, ancak şirketin çıkarlarını "temelde mali nitelikte" olarak değerlendirdi. Bu davanın sözlü savunmalarının 19 Mayıs'ta yapılması planlanıyor.
Ortaktan Dışlanmışa
Kara listeye alınma, Anthropic ile Pentagon arasındaki ilişkide dramatik bir geri dönüşe işaret ediyor. Yapay zeka şirketi, Temmuz ayında Savunma Bakanlığı ile 200 milyon dolarlık bir sözleşme imzalamış ve modellerini bakanlığın gizli ağlarında kullanan ilk şirket olmuştu. Ancak, Anthropic teknolojisinin kullanımına etik sınırlar getirmeye çalışınca, özellikle otonom silah sistemlerinde kullanımını yasaklayınca görüşmeler Eylül ayında durma noktasına geldi.
Savunma Bakanı Pete Hegseth'in Şubat ayı sonlarında Anthropic'i kamuoyuna bir tedarik zinciri riski olarak ilan etmesiyle anlaşmazlık tırmandı; bu hamle, Başkan Donald Trump'ın federal kurumlara Anthropic teknolojisinin tüm kullanımını "derhal durdurma" talimatı veren bir sosyal medya paylaşımının ardından geldi.
Birleşik Krallık, Dışlanan Yapay Zeka Şirketine Kur Yapıyor
Anthropic mahkemede ABD hükümetiyle savaşırken, Birleşik Krallık'ın şirketi çekmek için teklifte bulunduğu bildiriliyor. Financial Times'a göre, İngiliz yetkililer Anthropic'in Londra ofisinin genişletilmesi ve potansiyel bir ikili borsa kotasyonu dahil olmak üzere teşvikler önerdi. Bu hamle, Birleşik Krallık'ın Washington ile Silikon Vadisi'nin en değerli yapay zeka girişimlerinden biri arasındaki çatlaktan yararlanmaya çalışmasıyla, yapay zeka liderliği için küresel rekabeti vurguluyor.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.