Önemli Çıkarımlar
Dört Cumhuriyetçi Başsavcı, etkili vekalet danışmanı Institutional Shareholder Services'i (ISS), yatırım tavsiyelerini objektifmiş gibi yanlış tanıtarak tüketici koruma yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle dava ediyor.
Nebraska Başsavcısı Mike Hilgers tarafından sunulan şikayet dilekçesinde, "ISS, müşterilerine reklamını yaptığı gibi objektif ve tarafsız yatırım tavsiyeleri sunmak yerine, müşterilerinin en iyi finansal çıkarlarından kopuk, kendi ESG ideolojik mülahazalarıyla lekelenmiş tavsiyeler sunmaya devam etmiştir" deniliyor.
Batı Virginia, Iowa, Teksas ve Nebraska tarafından açılan davalar, ISS'yi Climate Action 100+ ve Ceres gibi çevresel, sosyal ve yönetişim (ESG) aktivistleriyle koordinasyon içinde olmakla ve bu esnada CO2 emisyonlarını azaltmak için yeterli çaba göstermediğini iddia ettiği şirket direktörlerine karşı oy verilmesini önermekle suçluyor. Şikayetler, ISS'nin tavsiyelerinin "kendi ideolojik amaçları doğrultusunda yönlendirildiğini ve ESG aktivistleriyle yakın koordinasyon içinde gizlice verildiğini" açıklamadığını iddia ediyor.
Bu yasal işlem, vekalet danışmanlarının kurumsal yönetim üzerindeki önemli etkisini vurguluyor ve başarılı olursa daha fazla şeffaflığı zorunlu kılabilir. Bu meydan okuma, ISS'nin kendisinin eyalet düzeyindeki açıklama gerekliliklerine karşı dava açtığı bir dönemde geliyor ve firmanın düzenleyici denetimi ve ticari uygulamaları üzerinde çok cepheli bir savaşa neden oluyor.
Davalar, ISS'nin oy verme politikalarının sahiplerinin çıkarları tarafından yönlendirildiğini iddia ediyor. Firmanın ana sahibi Deutsche Boerse AG, 2050 yılına kadar net sıfır sera gazı emisyonuna ulaşmayı taahhüt eden bir koalisyon olan Net Zero Finansal Hizmet Sağlayıcıları İttifakı'nın bir üyesidir. Davalar ayrıca ISS'nin şirketlere ESG danışmanlık hizmetleri pazarladığını, şikayet dilekçelerinin bu uygulamayı "yan iş olarak temizlik hizmetleri satan bir sağlık müfettişine" benzettiğini belirtiyor.
Eyalet hükümetlerinden gelen bu yasal meydan okuma, ISS'nin diğer eyaletlerdeki açıklama yasalarına karşı aktif olarak mücadele ettiği bir dönemde gerçekleşiyor. Indiana'da ISS, vekalet danışmanlarının tavsiyeleri finansal bir analize dayanmadığında bunu açıklamalarını gerektiren H.B. 1273 sayılı yasayı engellemek için dava açtı. ISS tarafından dosyalanan bir şikayete göre firma, Indiana yasasının yönetim karşıtı tavsiyeleri hedef alarak ve konuşmaya zorlayarak Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğini savunuyor.
Bu çok eyaletli yasal meydan okuma, başarılı olması halinde ESG odaklı vekalet tavsiyelerinin gücünü azaltabilir. Yatırımcılar, yasanın 1 Temmuz 2026'daki yürürlük tarihinden önce bir karar beklenen Indiana davasında ISS'nin geçici durdurma talebinin sonucunu bekleyecekler.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
