Trump'ın her iki başkanlık geçiş döneminde de danışmanlık yapmış eski bir ismin kaleme aldığı görüş yazısı, bir ulusun altyapısına yönelik tehditlerin savaş suçu sayılmayacağını savunuyor ve İran ile ilgili başkanlık söylemine yönelik son eleştirilere meydan okuyan, kabul görmüş uzun bir askeri uygulama geçmişine atıfta bulunuyor. Tarihsel emsallere dayanan analiz, uluslararası hukukta yıkım tehdidi ile sivillerin kasıtlı olarak hedef alınması arasında net bir ayrım olduğunu öne sürüyor.
"Constitutional Separation of Powers: Cases & Commentary" kitabının yazarı Thomas Beck, Wall Street Journal'da şunları yazdı: "Uygunlukları tartışılabilir ancak tarihsel emsal ve hukuk meselesi olarak bunlar savaş suçu değildir."
Argüman, altyapı saldırılarının yaygın olduğu birkaç önemli tarihi olaya dayanıyor. Temmuz 1945'teki Potsdam Deklarasyonu, Japonya'yı "hızlı ve mutlak bir yıkım" konusunda uyarmıştı; bu tehdit Hiroşima ve Nagazaki'nin atom bombalarıyla vurulmasıyla gerçekleşti. Savaş sonrası mahkemeler soykırımı ve mahkumlara kötü muameleyi kovuşturdu ancak sivil kullanımındaki altyapının yok edilmesine karşı bir kural koymadı. Bu emsal, ABD'nin Kuzey Kore şehirlerini yerle bir eden devasa bombalama kampanyasının yürütüldüğü Kore Savaşı'nda ve yine koalisyon güçlerinin sivil yaşamla iç içe geçmiş elektrik şebekeleri ve köprüler gibi varlıkları hedef aldığı 1991 Körfez Savaşı ve 1999 Kosova harekatında pekiştirildi.
Söz konusu olan, özellikle kritik ekonomik boğazları içeren çıkmazlarda, modern savaşı yöneten yasal çerçevedir. Tartışmalı tehditlerin konusu olan Hürmüz Boğazı, dünyanın günlük petrol ticaretinin %20'sinden fazlasını gerçekleştirmektedir ve buradaki herhangi bir çatışma, küresel enerji fiyatlarında ciddi dalgalanma potansiyeli taşımaktadır. Tutarlı yasal anlayış, bir rakibin savaşma yeteneğine katkıda bulunan altyapının meşru bir hedef olduğu yönündedir; bu tanım tarihsel olarak ulaşım ağlarından elektrik santrallerine kadar her şeyi kapsamıştır.
Bu yasal yorum, karşılıklı garantili imha stratejisinin tüm şehirlerin ve milyonlarca gayrimuharibi destekleyen altyapının yok edilmesini açıkça tehdit ettiği Soğuk Savaş boyunca devam etti. Bu hazırlıklar suç olarak görülmedi, stratejik dengenin temel bir parçası olarak kabul edildi. Makale, Başkan Trump'ın söyleminin bu savaş zamanı iletişimi geleneği içinde yer alsa da, mevcut jeopolitik ortamdaki uygulamasının, bir savaş suçunun yasal eşiğini aşmasa bile yoğun bir tartışma konusu olmaya devam ettiğini belirtiyor.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
