Edgen Crypto·Nov 20 2025, 15:47
[1] Tổng Dòng Tiền Ròng ETF Bitcoin Giao Ngay (BTC) - CoinGlass (https://www.coinglass.com/bitcoin-etf ...)[2] Công Cụ Theo Dõi ETF Bitcoin – Dòng Tiền, Khoản Nắm Giữ, AUM (Cập Nhật Hàng Ngày) (https://www.walletpilot.com/bitcoin-tracker/e ...)[3] Dòng Tiền ETF Bitcoin [Bảng & Biểu Đồ] - Bitbo (https://bitbo.io/treasuries/etf-flows/ ...)
Related News
Nov 20 2025, 17:52
Cơ quan chống gian lận Anh bắt giữ hai người liên quan đến vụ sụp đổ 28 triệu đô la của Basis Markets
## Tóm tắt điều hành Cơ quan chống gian lận nghiêm trọng (SFO) của Vương quốc Anh đã thực hiện hai vụ bắt giữ liên quan đến sự sụp đổ của **Basis Markets**, một dự án tiền điện tử bị cáo buộc lừa đảo các nhà đầu tư khoảng 28 triệu đô la (21 triệu bảng Anh). Các cá nhân, một người ở độ tuổi ba mươi và người còn lại ở độ tuổi bốn mươi, đã bị bắt vì nghi ngờ phạm nhiều tội gian lận và rửa tiền sau khi dự án không thực hiện lời hứa thành lập một quỹ phòng hộ tiền điện tử, thay vào đó chuyển hướng vốn cho những người sáng lập. ## Chi tiết sự kiện Sau các cuộc đột kích do các điều tra viên SFO và cảnh sát thực hiện ở Herne Hill, phía nam London, và gần Bradford, West Yorkshire, hai người đàn ông đã bị giam giữ. Cuộc điều tra tập trung vào các hoạt động của **Basis Markets**, đã huy động thành công khoảng 28 triệu đô la từ các nhà đầu tư vào cuối năm 2021. Mục tiêu đã nêu là sử dụng vốn để khởi động và vận hành một quỹ phòng hộ tiền điện tử tinh vi. Tuy nhiên, quỹ này chưa bao giờ đi vào hoạt động. Thay vào đó, SFO cáo buộc rằng số vốn huy động được đã bị biển thủ và phân phối cho những người sáng lập dự án. Loại sự kiện này, nơi các nhà phát triển từ bỏ một dự án sau khi huy động vốn, thường được gọi là "kéo thảm" ("rug pull") và đại diện cho một rủi ro đáng kể trong không gian tài chính phi tập trung (DeFi). ## Ảnh hưởng thị trường Sự sụp đổ của **Basis Markets** và hành động tiếp theo của SFO đóng vai trò như một lời nhắc nhở rõ ràng về tiềm năng gian lận trong các thị trường tiền điện tử được quản lý lỏng lẻo. Các hành động thực thi cấp cao như vậy có xu hướng có tác dụng làm nguội lạnh tâm lý nhà đầu tư, đặc biệt đối với các dự án mới và chưa được kiểm toán đưa ra những tuyên bố đầy tham vọng. Sự cố này có khả năng làm tăng sự hoài nghi và nhu cầu về sự thẩm định nghiêm ngặt hơn từ cả các nhà đầu tư bán lẻ và tổ chức, có khả năng làm chậm dòng vốn chảy vào các dự án non trẻ thiếu các khuôn khổ minh bạch và quản trị mạnh mẽ. ## Giám sát quy định và tiền lệ Sự can thiệp của SFO báo hiệu sự không khoan nhượng ngày càng tăng của các nhà chức trách Vương quốc Anh đối với các tội phạm tài chính liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Hành động này thiết lập một tiền lệ thực thi rõ ràng, cho thấy các kế hoạch liên quan đến tiền điện tử đang nằm trong tầm ngắm của các cơ quan quản lý tài chính lớn. Nó tạo ra sự tương phản rõ rệt giữa các hoạt động gian lận bị cáo buộc và các chiến lược tài chính hợp pháp, mặc dù rủi ro cao, trong hệ sinh thái tiền điện tử. Chẳng hạn, các nhà đầu tư tổ chức thường tham gia vào "giao dịch cơ sở" ("basis trade"), một chiến lược chênh lệch giá thu lợi từ khoảng cách giá giữa thị trường giao ngay và tương lai và hiện đang được đóng gói thành các sản phẩm ETF được quản lý. Trường hợp **Basis Markets** nhấn mạnh sự khác biệt quan trọng giữa đổi mới tài chính và gian lận trắng trợn, đồng thời làm nổi bật sự cần thiết của các khuôn khổ quy định để phân biệt giữa hai loại này. ## Bối cảnh rộng hơn: Bảo vệ nhà đầu tư trong DeFi Trường hợp này là một câu chuyện cảnh báo cho cộng đồng đầu tư tài sản kỹ thuật số. Điều quan trọng là phải phân biệt vụ gian lận bị cáo buộc của **Basis Markets** với các thực thể khác có tên tương tự, chẳng hạn như dự án tiền điện tử **Basis** có trụ sở tại New Jersey, đã huy động 133 triệu đô la và sau đó đóng cửa, trả lại vốn còn lại cho các nhà đầu tư một cách có trách nhiệm, bao gồm cả chi nhánh đầu tư mạo hiểm GV của Google. So sánh này minh họa sự phân kỳ về kết quả dựa trên sự liêm chính của đội ngũ sáng lập. Vụ việc **Basis Markets** củng cố nhu cầu về các cơ chế bảo vệ nhà đầu tư mạnh mẽ hơn và các hệ thống giám sát trong ngành công nghiệp tiền điện tử, tương tự như những quy định bắt buộc trong tài chính truyền thống, để ngăn chặn việc biển thủ quỹ của nhà đầu tư và xây dựng niềm tin lâu dài vào loại tài sản này.
Nov 20 2025, 17:34
Ấn Độ xem xét khuôn khổ stablecoin trong Khảo sát kinh tế, báo hiệu khả năng chia rẽ chính sách với RBI
## Tóm tắt điều hành Chính phủ Ấn Độ được cho là đang xem xét việc giới thiệu một khuôn khổ pháp lý cho stablecoin trong Khảo sát kinh tế của mình cho giai đoạn 2025-2026. Động thái tiềm năng này báo hiệu một sự khác biệt đáng kể về chính sách với ngân hàng trung ương của quốc gia, **Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI)**, vốn luôn thể hiện lập trường thận trọng và hoài nghi đối với các loại tiền kỹ thuật số tư nhân. Tình hình đang phát triển này vừa mang lại khả năng về một thị trường tài sản kỹ thuật số được quản lý, vừa tạo ra sự không chắc chắn đáng kể cho các nhà đầu tư và doanh nghiệp trong lĩnh vực này. ## Chi tiết sự kiện Theo nhiều báo cáo, chính phủ Ấn Độ có thể trình bày một trường hợp về tiện ích của stablecoin trong Khảo sát kinh tế sắp tới. Đề xuất có thể liên quan đến việc công nhận stablecoin cho các trường hợp sử dụng cụ thể và có khả năng cho phép chúng như một hình thức thanh toán hoặc đấu thầu hợp pháp. Cuộc thăm dò này đang được mô tả là một "thử nghiệm" để đánh giá các lợi ích và rủi ro liên quan đến việc áp dụng stablecoin trong nền kinh tế Ấn Độ. Sáng kiến này dường như được thúc đẩy bởi nhánh hành pháp của chính phủ, độc lập với các dự án tiền tệ kỹ thuật số đang diễn ra của ngân hàng trung ương. ## Tác động thị trường Một đề xuất chính thức để điều chỉnh stablecoin có thể đánh dấu một thời điểm quan trọng đối với hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số của Ấn Độ. Nó sẽ cung cấp một con đường hợp pháp và có thể thu hút đầu tư đáng kể vào các lĩnh vực fintech và tiền điện tử của đất nước. Nếu stablecoin được công nhận để thanh toán, nó có thể thúc đẩy đổi mới và đẩy nhanh việc áp dụng rộng rãi. Tuy nhiên, quan điểm hoàn toàn trái ngược của **RBI** tạo ra một môi trường đầy thách thức. Việc ngân hàng trung ương ưu tiên **Tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC)** của riêng mình hơn các loại tiền điện tử tư nhân đưa ra một yếu tố rủi ro quy định lớn, vì bất kỳ khuôn khổ nào được chính phủ đề xuất có thể sẽ phải đối mặt với sự giám sát và khả năng phản đối từ cơ quan tiền tệ. ## Bình luận của chuyên gia Lập trường của **Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ** vẫn kiên định. Phó Thống đốc **RBI** **T Rabi Sankar** gần đây đã tái khẳng định sự hoài nghi này, tuyên bố rằng ngân hàng trung ương sẽ tiếp tục thực hiện một cách tiếp cận thận trọng và có chừng mực trong khi ưu tiên phát triển **CBDC** của riêng mình. Tương tự, Thống đốc **RBI** **Sanjay Malhotra** cũng đã lên tiếng ủng hộ **CBDC** hơn các hình thức tiền điện tử khác, với lý do lo ngại về chính sách và ổn định. Những tuyên bố công khai này nhấn mạnh sự phản đối thể chế trong ngân hàng trung ương đối với việc tán thành hoặc tích hợp stablecoin tư nhân vào hệ thống tài chính của quốc gia. ## Bối cảnh rộng hơn Ấn Độ đã duy trì một lập trường phức tạp và thường xuyên hạn chế đối với tiền điện tử. Sự sẵn lòng tiềm năng này để điều chỉnh stablecoin đại diện cho một sự thay đổi tinh tế, tách chúng khỏi các tài sản tiền điện tử biến động hơn. Động thái này phản ánh một xu hướng toàn cầu đang phát triển, nơi các chính phủ buộc phải giải quyết sự gia tăng của stablecoin. Sự khác biệt giữa lập trường thăm dò của chính phủ Ấn Độ và lập trường cứng nhắc của **RBI** làm nổi bật sự căng thẳng cơ bản giữa các mục tiêu chính sách tài khóa, có thể ủng hộ sự đổi mới và tăng trưởng kinh tế, và các mối quan tâm chính sách tiền tệ, ưu tiên sự ổn định và kiểm soát tài chính. Kết quả của cuộc tranh luận chính sách này sẽ có những hậu quả sâu rộng đối với tương lai của tài chính kỹ thuật số ở quốc gia đông dân nhất thế giới.
Nov 20 2025, 17:15
Core Foundation giành được lệnh cấm tạm thời, đình chỉ sản phẩm lợi suất Bitcoin của Maple Finance
## Tóm tắt điều hành Core Foundation đã nhận được lệnh cấm của tòa án chống lại nền tảng cho vay tiền điện tử **Maple Finance**, đình chỉ việc ra mắt mã thông báo **syrupBTC** do cáo buộc vi phạm quan hệ đối tác thương mại, tạo ra những trở ngại hoạt động và sự không chắc chắn chiến lược ngay lập tức cho Maple. ## Chi tiết sự kiện Tòa án Tối cao Quần đảo Cayman đã cấp lệnh cấm có lợi cho **Core Foundation**, ngăn chặn hiệu quả **Maple Finance** tiếp tục ra mắt mã thông báo Bitcoin được đặt cọc thanh khoản của mình, **syrupBTC**. Lệnh pháp lý cũng hạn chế Maple sử dụng thông tin bí mật của **Core Foundation** và mã thông báo gốc của nó, trong khi chờ phân xử. Lệnh cấm xuất phát từ cáo buộc rằng **Maple Finance** đã vi phạm các điều khoản của quan hệ đối tác thương mại. **Core Foundation** tuyên bố rằng Maple đã lạm dụng thông tin độc quyền để phát triển một sản phẩm cạnh tranh sau khi hai thực thể đã hợp tác trong một sản phẩm lợi suất Bitcoin tương tự được ra mắt vào tháng Tư. ## Giải mã tranh chấp Theo một tuyên bố từ **Core Foundation**, tổ chức này đã thực hiện "các khoản đầu tư tài chính và nguồn lực đáng kể vào việc phát triển kỹ thuật, tiếp thị, quảng bá và trợ cấp cho sản phẩm." Sự hợp tác ban đầu được cho là đã dẫn đến "sự tăng trưởng bùng nổ" cho **Maple Finance**, điều này làm tăng thêm cáo buộc vi phạm lòng tin. Cốt lõi của tranh chấp là tuyên bố rằng **Maple Finance** đã tận dụng những hiểu biết và công nghệ từ liên doanh để tạo ra một sản phẩm đối thủ, do đó vi phạm thỏa thuận của họ và chiếm đoạt bí mật thương mại. ## Hàm ý thị trường Xung đột pháp lý này gây ra rủi ro hoạt động và danh tiếng đáng kể cho **Maple Finance**. Việc không thể ra mắt **syrupBTC** làm gián đoạn lộ trình sản phẩm của nó và việc gia nhập thị trường Bitcoin được đặt cọc thanh khoản. Đối với hệ sinh thái DeFi rộng lớn hơn, trường hợp này đóng vai trò là một lời nhắc nhở rõ ràng về tầm quan trọng критично của các thỏa thuận pháp lý và bảo mật mạnh mẽ trong các quan hệ đối tác thương mại. Kết quả phân xử có thể tạo tiền lệ cho cách thức quản lý sở hữu trí tuệ và các liên doanh hợp tác trong không gian tài chính phi tập trung, có khả năng dẫn đến việc thẩm định và các biện pháp bảo vệ hợp đồng nghiêm ngặt hơn giữa các dự án hợp tác. ## Bối cảnh rộng hơn Tranh chấp diễn ra trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng tăng đối với các sản phẩm Bitcoin tạo lợi suất trong DeFi. Khi ngày càng nhiều nền tảng nhằm mục đích mở khóa thanh khoản và tạo ra các công cụ tài chính trên Bitcoin, lợi ích cho thị phần là vô cùng cao. Lệnh cấm này nêu bật những phức tạp pháp lý và thương mại có thể phát sinh từ các quan hệ đối tác chiến lược trong một thị trường đang phát triển nhanh chóng, đầy rủi ro cao. Nó nhấn mạnh sự trưởng thành của ngành, nơi các biện pháp pháp lý đang trở thành một công cụ phổ biến hơn để giải quyết các tranh chấp kinh doanh và bảo vệ lợi thế cạnh tranh.