StarkWare CEO'su Ben-Sasson Merkezi Kurumsal Blok Zincirlerinin Sonunu Tahmin Ediyor

Yönetici Özeti

StarkWare CEO'su Eli Ben-Sasson, kurumsal blok zincirlerinin gerçek bir merkeziyetsizlik olmadan başarısız olacağını belirtiyor ve bu, Web3'ün geleceği ile kurumsal benimseme stratejileri üzerine bir tartışma başlatıyor.

Olayın Detayı

StarkWare'in kurucu ortağı ve CEO'su Eli Ben-Sasson, kurumsal kontrollü blok zincirlerinin veya "şirket zincirlerinin" uzun ömürlü olma olasılığının düşük olduğu iddiasını yineledi. Ben-Sasson, bu ağların merkezi bir kontrol eden varlığa olan ihtiyacı ortadan kaldırmak olan blok zinciri teknolojisinin temel ilkesiyle çeliştiğini savunuyor. Blok zinciri teknolojisinin doğası gereği karmaşık olmasına rağmen, temel değer teklifinin merkeziyetsizlik ve kendi kendine saklama olduğunu vurguluyor. Ben-Sasson'a göre, bu unsurlar olmadan blok zinciri "merkezi olan her şeyden daha düşük bir teknoloji" ve "geleceği olmayan işe yaramaz bir teknoloji" haline geliyor.

Ben-Sasson, kurumsal ilginin blok zinciri teknolojisini benimsemede ana akım farkındalık için olumlu bir gösterge olduğunu kabul ediyor. Ancak, bu zincirlerin teknik karmaşıklıklar ve merkeziyetsiz finans (DeFi) ve kendi kendine saklama açısından çekicilik eksikliği nedeniyle sonunda terk edileceğini tahmin ediyor. Kullanıcıların, merkeziyetsiz sistemlerin sağladığı varlıklar üzerindeki kontrolü sunmayan bu platformlardan sonunda kaçınacağını öne sürüyor.

Piyasa Etkileri

Ben-Sasson'un yorumları, kurumsal blok zinciri stratejileri ve Web3'ün temel değerleri etrafındaki devam eden tartışmayı yoğunlaştırıyor. Bazı uzmanlar kurumsal blok zincirlerinin geleneksel kurumları güçlendirmek için ölçeklenebilirlik, uyumluluk ve kontrolü önceliklendirdiğini savunurken, Ben-Sasson gibi diğerleri bu tavizlerin izinsiz inovasyon ahlakını sulandırdığını savunuyor. Bu felsefi ayrılık, şirketlerin gelecekteki blok zinciri entegrasyonlarına nasıl yaklaşacaklarını etkileyebilir ve potansiyel olarak onları daha merkeziyetsiz modellere veya Web3'ün temel ilkeleriyle uyumlu olmayan tescilli zincirlerden uzaklaşmaya itebilir.

Geçmiş projelerden elde edilen kanıtlar, tamamen kurumsal kontrollü blok zinciri girişimlerinin uzun ömürlülüğüne ilişkin şüpheciliği desteklemektedir. Trade, TradeLens, Marco Polo ve Contour dahil olmak üzere ticari bağlantılı birçok blok zinciri son yıllarda başarısız olmuştur. Hatta bir ticaret finansmanı platformu olan Komgo bile, blok zinciri altyapısından vazgeçip geleneksel merkezi bir veritabanını tercih ederek hayatta kalmıştır, bu da blok zincirinin verimliliğe engel olarak algılandığını göstermektedir. Bu örnekler, içsel bir blok zinciri değerinin olmaması veya tek bir platform üzerinde sektör çapında bir fikir birliğine varılamamasının terk edilmeye yol açabileceğini düşündürmektedir.

Uzman Yorumu

Kripto topluluğu içinde, kurumsal blok zincirlerinin geleceği hakkında bölünmüş bir görüş var. Bazı analistler, birçok şirketin aslında blok zinciri teknolojisine ihtiyaç duymayabileceğini veya kullanım durumlarının geleneksel merkezi sistemler tarafından daha iyi karşılandığını öne sürüyorlar. Tersine, savunucular, kurumsal ağların, özellikle geniş kripto bilgisine sahip olmayabilecek mevcut büyük kullanıcı tabanları için, kripto-yerel ağlara kıyasla daha kullanıcı dostu çözümler ve uygulamalar sunabileceğini savunuyorlar. Bu kurumsal zincirler, genellikle izinli ve izinsiz sistemleri birleştiren hibrit ekosistemlerde çalışarak değerin sorunsuz akışını kolaylaştırmak için genel kripto-yerel ağlarla entegre olurlar.

Ancak, bir karşı argüman, Web3'ün kendisinde "gizli merkeziyetçiliği" işaret ediyor; burada birçok proje, merkeziyetsiz iddialarına rağmen, merkezi kurumsal yapılar ve risk sermayesi fonlamasından etkileniyor. Bu, merkeziyetsiz ideallere aykırı olan yukarıdan aşağıya bir yönetime yol açabilir, potansiyel olarak tek hata noktaları oluşturabilir ve kullanıcı güvenini aşındırabilir. Ben-Sasson'un bakış açısı, blok zinciri teknolojisinden elde edilen değerin, merkezi otoriteleri ortadan kaldırma yeteneğiyle temelden bağlantılı olduğunu ve bu faydanın kurumsal versiyonlarda kaybolduğunu vurguluyor.

Daha Geniş Bağlam

Kurumsal blok zincirleri etrafındaki tartışma, Web3'ün evriminde kritik bir dönüm noktasını vurguluyor. Kurumsal benimseme blok zinciri teknolojisini normalleştirebilse de, merkeziyetsizlik ile uyumluluk, verimlilik ve kontrol gibi kurumsal öncelikler arasındaki ödünleşim merkezi bir gerilim olmaya devam ediyor. Merkeziyetsizlik savunucuları tarafından ifade edildiği gibi, blok zincirinin uzun vadeli başarısı, kendi kendine saklama yoluyla kullanıcıları güçlendirme ve merkezi aracıyı ortadan kaldırma yeteneğine bağlıdır. Kendi kendine saklama çözümlerinde kullanıcı deneyiminin (UX) sürekli gelişimi, küresel kitle benimsemesini sağlamak için çok önemli bir faktör olarak kabul ediliyor ve bu, gerçekten merkeziyetsiz platformların aktif olarak ele aldığı bir zorluktur.