Seventh Impression Şirketi Yetkisiz Kripto Faaliyetlerini Yalanladı, 'Nailong' IP'si Altında Yasa Dışı Bitcoin İhracı Gerekçe Gösterildi

Yönetici Özeti

Popüler "Nailong" fikri mülkiyetinin (IP) telif hakkı sahibi olan Seventh Impression Şirketi, kripto para birimiyle ilgili herhangi bir işe katılımını veya yetkisini kamuoyu önünde reddetti. Bu açıklama, yasa dışı kişilerin Bitcoin ihracı da dahil olmak üzere sanal para birimi faaliyetleri için "Nailong" IP'sini taklit etmesine bir yanıt olarak geldi. Şirket, bu faaliyetlerin yasa dışı ve yanıltıcı olduğunu, marka itibarına zarar verdiğini iddia ediyor. Seventh Impression, yasal inceleme süreçlerini başlattı ve bu olayları kamu güvenliği yetkililerine bildirmeyi planlıyor, Çin'in yetkisiz sanal para birimi operasyonlarına karşı katı düzenleyici ortamını vurguluyor.

Olay Detayı

Seventh Impression Şirketi, "Nailong" IP'sinin kripto para birimi girişimlerinde yetkisiz kullanımına ilişkin konumunu netleştiren kesin bir bildiri yayınladı. Şirket, kurulduğundan bu yana hiçbir birim veya kişiyi sanal para birimiyle ilgili işlere katılmaya teşvik etmediğini veya yetki vermediğini açıkça belirtti. Yasa dışı oluşumların, şirketin yasa dışı finansal faaliyetler olarak sınıflandırdığı Bitcoin ihracı ve yanlış reklam gibi faaliyetlerde bulunmak için "Nailong" imajını kullandığı gözlemlendi. Bu taklitlerin kamuoyunu yanıltarak markanın konumuna zarar verdiği bildirildi. Seventh Impression, sorumlu tarafları hesap vermeye zorlamak için yasal prosedürleri başlattı ve gerektiğinde kamu güvenliği yetkililerini de dahil etmeyi amaçlıyor. Şirket, halkı bu tür dolandırıcılık planlarına karşı uyanıklığı artırmaya ve ilgili yasa dışı faaliyetleri bildirmeye çağırdı.

Piyasa Etkileri

Bu olay, kripto piyasasında, özellikle dolandırıcılık ve yasa dışı faaliyetlerle ilgili temkinli bir duyarlılığı vurgulamaktadır. Seventh Impression Şirketi'nin kamuoyuna yaptığı açıklama, yetkisiz sanal para birimi operasyonlarıyla ilişkili risklere ilişkin farkındalığı artırarak, özellikle Çin gibi sıkı düzenlemeye tabi yargı bölgelerinde kripto faaliyetlerine ilişkin olumsuz bir algıyı pekiştirmektedir. Bu tür olaylar, potansiyel yatırımcılar ve Web3 alanındaki katılımcılar arasında artan bir temkinliliğe yol açabilir. Şirketin kararlı duruşu ve planlanan yasal eylemi, Çin'deki yetkisiz kripto faaliyetlerine karşı düzenleyici ortamla uyumlu ve onu daha da sağlamlaştırarak, daha sıkı icra tedbirleri potansiyeline işaret etmektedir.

Daha Geniş Düzenleyici ve IP Bağlamı

Çin'in düzenleyici makamları, sanal para birimiyle ilgili faaliyetlere karşı giderek daha katı bir yargı tutumu benimsemiştir. Bu evrim, 2013 yılında finansal kuruluşların bu tür işletmelere katılmasının yasaklanmasını, 2017 yılında İlk Para Tekliflerinin (ICO'lar) "yasa dışı kamu finansmanı" olarak sınıflandırılmasını ve nihayetinde 2021 yılına kadar tüm sanal para birimiyle ilgili ticari faaliyetlerin "yasa dışı finansal faaliyetler" olarak açıkça sınıflandırılmasını ve böylece yasallıklarının tamamen reddedilmesini sağladı. Çin yasalarına göre, fiat para birimi ile sanal para birimleri arasında dönüştürme, token ihracı, sanal para birimi işlemleri için aracılık hizmetleri sunma veya sanal para birimi türevleri ticareti gibi faaliyetler, yasa dışı kamu mevduatı toplama, yasa dışı iş operasyonları veya fon toplama dolandırıcılığı dahil olmak üzere suç teşkil edebilir.

Çin'in özel düzenlemelerinin yanı sıra, bu olay Web3 ekosistemindeki fikri mülkiyet (IP) korumasındaki daha geniş zorlukları da vurgulamaktadır. Değiştirilemez Tokenlar (NFT'ler) ve metaverse projeleri gibi teknolojilerin hızlı gelişimi, genellikle mevcut yasal çerçeveleri aşarak sahiplik, yazarlık ve icranın tanımlanmasında karmaşıklıklar yaratmaktadır. Uzmanlar tarafından telif hakkıyla korunan karakterlerin kripto para birimi dolandırıcılıklarını teşvik ettiği durumlar kaydedilmiş, bu da yeni dijital platformlarda koruma önlemlerinin etkinliği hakkında endişeler doğurmuştur. NFT'ler doğrulanabilir bir kimlik kanıtı olarak hizmet verebilse de, satın alınmaları otomatik olarak tam IP haklarını vermez ve yaratıcılardan açık lisans koşulları gerektirir. Dijital kopyalamanın kolaylığı ve blok zinciri tabanlı platformlardaki anonimlik, IP ihlallerinin belirlenmesini ve kovuşturulmasını karmaşık hale getirmekte, bu da dijital alanda marka koruması için sürekli izleme ve yasal yeniliği kritik hale getirmektedir.