Hamaney Pazarı'ndaki Aldatıcı Kurallar İddiasıyla Dava
Tahmin piyasası Kalshi, "Ali Hamaney dini liderlikten ayrılıyor" pazarıyla ilgili işlemleri haksız yere iptal ettiği iddiasıyla toplu bir dava ile karşı karşıya. Yasal mücadele, liderin ölümünün doğrulanmasının ardından Kalshi'nin tüm pozisyonları iptal etme kararı nedeniyle piyasanın "evet" ile sonuçlanmasını engellemesinden kaynaklanıyor. Davacılar, platformun "ölüm istisnası" politikasının (sonucun ölüm olduğu piyasaları hükümsüz kılan) kullanıcıya dönük kurallar özetinde açıkça belirtilmediğini iddia ediyor. Bu uygulamayı, özellikle bu bağlamda "yırtıcı" ve "haksız" olarak nitelendiriyorlar.
Dava, 85 yaşındaki otokratik bir lider için ölümün, görevden ayrılmak için oldukça olası bir mekanizma olduğunu savunuyor. Dosyalama, "Davalıların kendilerinin daha sonra önceki açıklamalarının 'dilbilgisel olarak belirsiz' olduğunu kabul ettiklerini" vurgulayarak, Kalshi'nin bile netlik eksikliğini fark ettiğini öne sürüyor. Davacılar ayrıca, piyasanın "son işlem fiyatına" dayanan geri ödeme sürecinin metodolojisi ve zamanlaması açısından şeffaflıktan yoksun olduğunu da eleştirdi.
Kalshi Politikalarını Savunuyor ve Kullanıcılara Geri Ödeme Yapıyor
İddialara yanıt olarak Kalshi kurucu ortağı Tarek Mansour, platformun eylemlerini savunarak bunların yerleşik politikalara uygun olduğunu belirtti. Mansour, "Doğrudan ölümle bağlantılı piyasaları listelemiyoruz. Potansiyel sonuçların ölümle ilgili olduğu piyasalar olduğunda, insanların ölümden kar etmesini engellemek için kuralları tasarlarız," diye açıkladı. Politikaların en başından beri piyasa kurallarında mevcut olduğunu iddia etti.
Mansour, Kalshi'nin bu durumdan kar etmediğini ve kullanıcıları finansal olarak korumak için adımlar attığını vurguladı. "Kalshi burada para kazanmadı ve hatta tüm kayıpları kendi cebinden karşıladı. Bu piyasadan para kaybeden tek bir kullanıcı bile olmadı," dedi. Olay, tahmin piyasalarının popülaritesinde bir artış yaşanırken, 2026'da işlem hacimlerinin rekor seviyelere ulaşmasıyla birlikte meydana geldi. Bu hukuki mücadele, bu gelişmekte olan platformların şeffaflığını ve kural koyuculuğunu hem kullanıcıların hem de potansiyel düzenleyicilerin artan incelemesine tabi tutuyor.