Yargıç, Shkreli'nin Wu-Tang Albümü Nedeniyle PleasrDAO Tarafından Dava Edilebileceğine Karar Vererek Dijital Varlık Hukuki Emsalini Güçlendirdi

Yönetici Özeti

ABD Bölge Yargıcı Pamela Chen, PleasrDAO'nun Wu-Tang Clan'ın 'Once Upon a Time in Shaolin' albümüyle ilgili olarak Martin Shkreli'ye karşı ticari sırrın kötüye kullanılması ve mülkün geri alınması taleplerinde bulunmasına izin verdi. Bu karar, albümü potansiyel bir ticari sır olarak tanımlayarak, gizlilik ve münhasırlık açısından değerini kabul ediyor ve merkeziyetsiz kuruluşlar tarafından yönetilen benzersiz dijital kültürel varlıkların korunması için önemli bir hukuki emsal teşkil ediyor.

Olay Detayı

Perşembe günü, bir federal yargıç, Martin Shkreli'nin, Wu-Tang Clan'ın benzersiz albümü 'Once Upon a Time in Shaolin'in kopyalarını yasa dışı bir şekilde sakladığı ve dağıttığı iddiasıyla PleasrDAO tarafından dava edilebileceğine karar verdi. PleasrDAO tarafından Haziran 2024'te açılan dava, Shkreli'nin 2018'de menkul kıymet dolandırıcılığı mahkumiyetinden kaynaklanan 7.36 milyon dolarlık bir kararı kısmen karşılamak için albümü müsadere ettikten sonra albümün dijital kopyalarını yasa dışı bir şekilde elinde tuttuğunu iddia ediyor. Sonraki iddialar, Shkreli'nin online dinleyicilere tekrar tekrar şarkılar çaldığını ve sosyal medya kullanıcılarına dosyaları dağıtmayı teklif ettiğini, X'te 'LOL elimde mp3'ler var moron' şeklinde dikkat çekici bir itiraf da dahil olmak üzere belirtiyor.

ABD Bölge Yargıcı Pamela Chen'in 32 sayfalık kararı, PleasrDAO'nun ticari sırrın kötüye kullanılması ve mülkün geri alınması taleplerini sürdürmesine izin veriyor. Mahkeme, albümün ticari değerinin gizliliği ve münhasırlığından türediğini vurguladı. Telif hakkı önceliği gerekçesiyle diğer iddiaları reddederken, karar PleasrDAO'nun tazminat, kar ve Shkreli'nin hala sahip olabileceği kopyaların iadesini talep etmesine izin veriyor. PleasrDAO tarafından Ağustos ayında daha önce alınan geçici tedbir kararı, Shkreli'nin albümü kullanmasını, yaymasını veya yayınlamasını yasakladı.

PleasrDAO, başlangıçta fiziksel albümü ve özel çalma haklarını Temmuz 2021'de ABD Mareşal Hizmeti'nden 2 milyon doların üzerinde bir fiyata satın almıştı. Bu albüm, Shkreli'nin müsadere edilmesinin ardından Mareşal Hizmeti tarafından satılmıştı. Daha sonra PleasrDAO, Ocak 2024'te yaklaşık 750.000 dolara telif haklarını satın alarak mülkiyet iddialarını sağlamlaştırdı.

Piyasa Etkileri

Bu karar, benzersiz dijital varlıklar ve merkeziyetsiz otonom kuruluşlar (DAO'lar) etrafındaki hukuki çerçeve için çok önemli bir gelişme teşkil ediyor. Yayınlanmamış bir hip-hop albümünü potansiyel bir ticari sır olarak tanıyarak, mahkeme, geleneksel olarak tarifler veya kurumsal bilgi birikimi için ayrılan geleneksel fikri mülkiyet korumalarını yeni kültürel varlıklara genişleten bir emsal oluşturdu. Bu, dijital varlıkların ve DAO'lar tarafından yönetilen mülklerin hukuki statüsünü ve algılanan meşruiyetini artırabilir.

Karar, değeri kıtlıkları ve münhasırlıklarıyla içsel olarak bağlantılı olan varlıkların ticari sır hukuku kapsamında koruma bulabileceğini öne sürerek, Non-Fungible Token'lar (NFT'ler) veya sınırlı dijital yayınlar gibi dijital sahiplik modelleri için sağlam bir hukuki yol sunuyor. Benzersiz varlıkların toplu sahipliğine ve yönetimine odaklanan PleasrDAO gibi DAO'lar için bu karar, yetkisiz çoğaltma veya dağıtıma karşı hukuki başvuru için daha net bir yol sağlayarak, Web3 ekosistemindeki katılımcılar ve yatırımcılar arasında daha fazla güveni teşvik edebilir.

Uzman Yorumu

Fathom Legal'ın yönetici ortağı Ishita Sharma, kararı 'olağanüstü çünkü mahkeme yayınlanmamış bir hip-hop albümünü potansiyel bir ticari sır olarak ele aldı - bu genellikle tarifler veya kurumsal bilgi birikimi için ayrılan bir şeydir' olarak nitelendirdi. Sharma, kararın 'gizlilik ve münhasırlık' üzerine inşa edilen kültürel varlıkların ticari sır hukuku kapsamında korunabileceğini gösterdiğini, aynı zamanda DAO'ları 'haritalanmamış, ancak çok gerçek bir hukuki bölgede' faaliyet gösterdikleri konusunda uyardı.

Daha Geniş Bağlam

Bu hukuki gelişme, dijital varlıklar ve merkeziyetsiz teknolojiler için artan denetim ve gelişen hukuk bilimi gibi daha geniş bir çerçevede ortaya çıkıyor. Hermès - Rothschild ve Yuga Labs - Ryder Ripps gibi NFT'leri içeren son davalar, dijital alanda marka ihlali ve fikri mülkiyetin yönlerini açıklığa kavuşturdu. Ayrıca, SEC'in Stoner Cats ve Mango Markets gibi projelere karşı düzenleyici eylemleri ile DAO üyelerinin menkul kıymet ihlallerinden sorumlu tutulabileceğini gösteren kararlar, Web3 yeniliklerini mevcut hukuki çerçevelere entegre etmeye yönelik devam eden çabaların altını çiziyor.

Shkreli-PleasrDAO davası, geleneksel telif hakkından farklı olarak benzersiz bir dijital kültürel varlığa ticari sır korumasını açıkça genişleterek bu gelişen hukuki dokuya katkıda bulunuyor. Bu hareket, yapay kıtlığın yasal olarak kurulup sürdürüldüğünde hukuki korumayı hak eden meşru ekonomik değere dönüşebileceği kavramını güçlendiriyor. Sonuç, özel dijital içerik ve toplu sahiplik içeren projeler için daha sağlam hukuki stratejileri teşvik ederek, Web3 alanında dijital varlık haklarının ve yönetişiminin geleceğini şekillendirebilir.