Yönetici Özeti
Josh Mandell, kuantum bilgisayarların atıl cüzdanlardan Bitcoin çaldığını iddia etti. Bu iddia, kuantum teknolojisinin yetersizliği nedeniyle uzmanlar ve zincir üstü veriler tarafından geniş çapta reddedildi. Tartışma, kripto endüstrisinde kuantum sonrası kriptografi üzerine devam eden uzun vadeli odaklanmayı vurgulamaktadır.
İddia ve Uzman Reddi
Eski Wall Street tüccarı Josh Mandell, önemli bir varlığın, özellikle aktif olmayan veya vefat etmiş sahiplere ait olan uzun süredir atıl durumdaki Bitcoin cüzdanlarını boşaltmak için kuantum bilgisayarlar kullandığını iddia etti. İddiası, bu birikimin piyasa dışında gerçekleştiğini ve tespitin tamamen blok zinciri adli tıpına bağlı olduğunu öne sürdü. Mandell, bu iddiaları destekleyecek somut bir kanıt sunmadı.
Ancak, Hot Pixel Group'tan Harry Beckwith ve Bitcoin Politika Enstitüsü'nden Matthew Pines dahil olmak üzere endüstri uzmanları, Mandell'in iddialarını geniş çapta reddettiler. Çağdaş kuantum teknolojisinin, Bitcoin'in Eliptik Eğri Dijital İmza Algoritması (ECDSA)'na karşı kriptografik saldırılar gerçekleştirmek için gerekli ölçeğe, istikrara veya işlem gücüne sahip olmadığını vurguluyorlar. Mevcut kuantum makineleri tipik olarak yüzlerce ila binin biraz üzerinde fiziksel kübit ile çalışır ve önemli hata oranlarına sahiptir. Uzmanlar, Bitcoin'in 256 bit ECDSA anahtarlarına karşı Shor algoritmasını gerçekçi bir zaman dilimi içinde etkili bir şekilde çalıştırmak için milyonlarca hata düzeltilmiş mantıksal kübitin gerekli olacağını tahmin ediyorlar. Örneğin, 2017'deki bir çalışma, 256 bitlik bir eliptik eğriyi kırmak için saatler içinde 13 ila 300 milyon kübit gerekebileceğini öne sürmüştü; bu, 105 kübite sahip Google'ın Willow'u gibi makinelerin yeteneklerini önemli ölçüde aşmaktadır.
Zincir üstü veriler, kuantum hırsızlığını gösteren anormal kalıplar göstermeyerek uzmanların reddini doğrulamaktadır. Eski cüzdanlardan yapılan hareketler, sahibi yeniden etkinleştirmeleri, miras transferleri veya güvenlik yükseltmeleri gibi meşru faaliyetlerle daha iyi açıklanabilir. Saldırılar yalnızca genel anahtarların zaten açıkta olduğu cüzdanlarda mümkün olabilir ve o zaman bile, büyük ölçekli gizli boşaltmalar, blok zinciri şeffaflığı nedeniyle muhtemelen kırmızı bayrakları tetikleyecektir.
Bitcoin'in Kriptografisine Yönelik Kuantum Tehdidini Çözümlemek
Mandell'in doğrudan iddiaları kanıtlanmamış olsa da, tartışma, Bitcoin'in gelecekteki kuantum ilerlemelerine karşı yatan kriptografik güvenlik açıklarını vurgulamaktadır. Birincil güvenlik açığı, cüzdan adreslerini ve işlem imzalarını güvence altına alan ECDSA'da yatmaktadır. Bu algoritma, büyük sayıları çarpanlara ayırabilen bir kuantum algoritması olan Shor algoritmasına teorik olarak açıktır. Buna karşılık, iş kanıtı madenciliği ve işlem karması için kullanılan SHA-256, kuantum saldırılarına karşı daha dirençli kabul edilmektedir.
"Şimdi topla, sonra şifreyi çöz" saldırısı kavramı, şifreli verilerin gelecekte daha güçlü kuantum bilgisayarlar tarafından çözülmesi niyetiyle bugün toplandığı bir karmaşıklık katmanı ekler. Bu ileriye dönük tehdit modeli, kuantum sonrası kriptografi (PQC) alanında sürekli araştırma ve geliştirme gerektirmektedir.
Uzmanlar arasında, Bitcoin'in temel algoritmalarını parçalayabilecek tam ölçekli bir kuantum saldırısı için gerçekçi zaman çizelgesi en az on yıl sonrasına yerleştirilmektedir; bazı tahminler, özellikle genel anahtarları açıkta olan cüzdanlar için risklerin 2020'lerin sonlarında ortaya çıkabileceğini öne sürmektedir. Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), gelecekteki kuantum tehditlerini azaltmak için 2035 yılına kadar yeni kriptografik sistemlere geçiş yapılmasını önermektedir. IBM gibi şirketler, 2029 yılına kadar hata toleranslı bir kuantum bilgisayarı hedefleyen "Starling" projeleriyle ilerleme kaydetmekte ve yenilikçi hata düzeltme yoluyla fiziksel kübit taleplerini potansiyel olarak azaltmaktadır.
Daha Geniş Pazar Etkileri ve Kuantum Sonrası Gelişim
Bitcoin'e yönelik kuantum saldırıları hakkındaki tartışma, kripto paraların güvenlik modeline yönelik potansiyel uzun vadeli varoluşsal bir riski vurguladığı için belirsiz ve temkinli bir piyasa duyarlılığına katkıda bulunmaktadır. Doğrudan tehdit çürütülse de, tartışma Web3 ekosistemi içinde sürekli inovasyon ve stratejik adaptasyon ihtiyacını güçlendirmektedir.
Endüstri, kuantum sonrası kriptografi (PQC)'nin geliştirilmesi ve benimsenmesi yoluyla bu gelecekteki zorlukları proaktif olarak ele almaktadır. NIST, şifreleme için CRYSTALS-Kyber ve dijital imzalar için CRYSTALS-Dilithium ve SPHINCS+ dahil olmak üzere çeşitli PQC şemalarını standartlaştırmış ve Mart 2025'te HQC'yi yedek olarak eklemiştir. Bu algoritmalar, gelişmiş kuantum bilgisayarların saldırılarına direnmek üzere tasarlanmıştır.
Blok zinciri platformları bu kuantum dirençli çözümleri aktif olarak entegre etmektedir. Ethereum, Ethereum Vakfı tarafından desteklenerek, ağı için PQC geliştirmek üzere ZKnox araştırma grubunu finanse etmektedir. 2025+ yol haritası, STARK'ler (Ölçeklenebilir Şeffaf Bilgi Argümanları) ve kafes tabanlı algoritmalar gibi kuantum dirençli kriptografiyi önceliklendirmektedir. STARK'ler karma işlevlerini kullanarak doğal olarak kuantum dirençlidir ve ZK Rollup'lar gibi Katman-2 çözümlerine entegre edilmektedir. Bitcoin, Ethereum, Ripple, Litecoin ve Zcash gibi büyük blok zincirlerindeki bileşenleri güvence altına almak için hibrit geçiş stratejileri de araştırılmaktadır. "Kaybolmuş" Bitcoin'in kuantum ilerlemeleri yoluyla erişilebilir hale gelme potansiyeli de dahil olmak üzere kripto ortamının sürekli evrimi, dijital varlık güvenliğinin dinamik doğasını vurgulamaktadır.
kaynak:[1] Kuantum bilgisayarlar Bitcoin çalıyor mu? Josh Mandell'in iddiası ve karşı çıkışlar (https://cointelegraph.com/explained/are-quant ...)[2] Kuantum bilgisayarlar Bitcoin çalıyor mu? Josh Mandell'in iddiasının iç yüzü ve gelen tepkiler (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] Bitcoin'in Kuantum Kalkanı: Sektör Gelecekteki Siber Tehditlere Karşı Güçlendirme Yarışında (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)