Eski Geliştirici Eleştirilerinin Ardından Ethereum Vakfı, Merkeziyetçilik ve Tazminat Nedeniyle İncelemeyle Karşı Karşıya

Yönetici Özeti

Eski Geth baş geliştiricisi Péter Szilágyi'den yeniden ortaya çıkan, Ethereum Vakfı'nı sözde merkeziyetçilik ve yetersiz tazminat nedeniyle eleştiren açık bir mektup, önemli bir topluluk tartışmasını tetikledi ve ETH fiyatında %2,75'lik bir düşüşle aynı zamana denk geldi.

Ayrıntılı Olay

2015'ten 2025'e kadar Geth (Go Ethereum) baş geliştiricisi olan Péter Szilágyi, 22 Mayıs 2024'te Ethereum Vakfı'na yazdığı bir mektubu kamuoyuyla paylaştı. Bu belgede Szilágyi, Vakfın yönetişimi, tazminat yapısı ve genel yönü hakkında derin memnuniyetsizliğini dile getirdi. Ethereum Vakfı için bir "işe yarar aptal" gibi hissettiğini iddia ederek, rolünün açık değerler için kilit bir konumda kamuoyuna sunulurken, kendi katkılarının dahili olarak reddedildiğini öne sürdü. Szilágyi, özellikle altı yıl boyunca toplam 625.000 dolar kazancını, Ethereum'un piyasa değerinin yüz milyarlarca dolara ulaştığı bir dönemde, önemli ücret eşitsizliğinin ve idealist çalışanları sömüren bir sistemin kanıtı olarak gösterdi.

Szilágyi ayrıca Vakfın güç yapısını eleştirerek, Vitalik Buterin etrafındaki 5-10 kişilik "küçük bir yönetici elitin" Ethereum ekosistemi üzerinde dolaylı ancak mutlak bir etkiye sahip olduğunu iddia etti. Şöyle belirtti:

"İstesin ya da istemesin, o – ve her zaman öyle olmuştur – Ethereum'da neyin başarılı olup neyin olmayacağını doğrudan tanımlamaktadır……Ethereum merkeziyetsiz olabilir, ancak Vitalik kesinlikle üzerinde tam dolaylı kontrole sahiptir."

Szilágyi'ye göre, bu güç yoğunlaşması Ethereum'un açık katılım ve eşitlik temel ilkeleriyle çelişmektedir. Ayrıca Vakfı, dahili ödeme verilerini gizlemekle ve ağın çekirdek altyapısını inşa eden ve sürdüren kişilere sistematik olarak düşük ödeme yapmakla suçladı.

Piyasa Etkileri

Yeniden ortaya çıkan eleştiriler, Ethereum topluluğu içinde önemli bir iç tartışmayı tetikledi ve etkili figürlerden kamuoyu yorumları aldı. Polygon kurucu ortağı Sandeep Nailwal, Szilágyi'nin duygularını kamuoyu önünde yineleyerek Ethereum'a olan sadakatini sorguladı. Nailwal, Polygon'un ağı ölçeklendiren altyapıyı inşa etmesine rağmen Ethereum Vakfı veya Ethereum topluluğundan doğrudan hiçbir destek almadığını belirtti. Bu destek eksikliğinin ve Ethereum'un ekosistemine bağlılığın Polygon'a "milyarlarca dolar değer kaybettirmiş olabileceğini" tahmin etti; Polygon kendisini bağımsız bir Katman-1 ağı olarak markalamış olsaydı, değerlemesinin "iki ila beş kat daha yüksek" olabileceğini öne sürdü. Hedera Hashgraph gibi bir L1'in Polygon, Arbitrum, Optimism ve Scroll'un toplamından daha yüksek değerlendirilmesini örnek olarak gösterdi.

DeFi mimarı Andre Cronje de Ethereum Vakfı'nı eleştirerek, temel geliştiricilere sıfır destek ve fon sağladığını iddia ederken, önemli finansal kaynaklarının tahsisi hakkında sorular yöneltti. Bu anlaşmazlıklar, Ethereum'un merkeziyetsizlik temel değer teklifini doğrudan sorgulayarak, potansiyel ekosistem parçalanması ve kilit paydaşlar arasında güvenin aşınmasıyla ilgili endişeleri artırmaktadır.

Bu iç gerilimlerle aynı zamana denk olarak, ETH fiyatı 3.871,2 dolara düşerek 24 saat içinde %2,75'lik bir düşüş yaşadı ve Bitcoin'in altında performans gösterdi. Ayrıca, Ethereum ETF'leri toplam 284 milyon dolarlık net çıkış kaydederek kurumsal ilginin azaldığını gösterdi. ABD Bitcoin ETF'leri 449,5 milyon dolarlık daha büyük bir net çıkış görmesine rağmen, Ethereum'un 0,08 olan düşük 24 saatlik işlem hacmi oranı, Bitcoin'in 0,15'ine kıyasla, daha zayıf likiditeyi ve düşüş eğilimli fiyat dalgalanmalarına karşı potansiyel olarak daha yüksek hassasiyeti işaret etmektedir.

Uzman Yorumu

Sandeep Nailwal'ın yorumları, Ethereum ekosistemine önemli katkılarda bulunan dış projelerin yeterince değerli bulunmadığı ve desteklenmediği hissiyatını vurgulamaktadır. Algılanan finansal maliyetlere rağmen Ethereum'a karşı "ahlaki sadakatini" yansıttı. Andre Cronje'nin açıklamaları, Vakfın çekirdek geliştiricilerin pratik ihtiyaçlarından kopuk olduğu anlatımına ek olarak, finansal yönetiminin şeffaflığı ve etkinliği hakkında sorular ortaya koymaktadır. Vitalik Buterin, Nailwal'a yanıt olarak Polygon'un katkılarını kabul etti ve hayırseverlik çabalarını övdü, ancak tazminat, fonlama şeffaflığı veya iddia edilen merkezi karar alma yapısı gibi temel konulara değinmedi. Szilágyi'nin şimdi kamuya açık olan ilk mektubu, Vakfın örgütsel kültürüne doğrudan bir eleştiri niteliğinde olup, bastırılmış muhalefet örneklerini ve liyakate dayalı ilerlemenin eksikliğini belirtmektedir.

Daha Geniş Bağlam

Devam eden tartışma, Ethereum Vakfı'nın Ethereum ekosistemindeki rolü ve algılanan merkeziyetçilikle ilgili daha geniş endişeleri yansıtmaktadır. Eleştirenler, Vakfın "büyük şirket hastalığı" özelliklerini sergilediğini ve merkeziyetsizlik iddialarının gerçekliğini sorguladığını öne sürmektedir. Ethereum merkeziyetsiz bir ağı hedeflese de, Vakfın eylemleri ve yapısı genellikle merkezi kontrol sergilediği için incelenmektedir. Bu tartışma, Ethereum Vakfı içinde daha fazla şeffaflık ve adil kaynak dağılımı için kritik iç reformlara yol açabilir veya ele alınmazsa, çekirdek yeteneklerin ve projelerin rakip Katman 1 ve Katman 2 çözümlerine "beyin göçünü" hızlandırma riskini taşıyabilir. Vakfın 2024'te 12,61 milyon dolara satılan 4.466 ETH gibi periyodik ETH satışları da, bazı topluluk üyelerinin bu satışları fiyat düşüşlerine bağlaması ve daha fazla hesap verebilirlik çağrıları arasında Vakfın mali yönetimini sorgulamasıyla inceleme altına alınmaktadır.