Ha surgido una marcada división entre dos de los responsables de la política económica más importantes del mundo sobre las repercusiones financieras del conflicto en Irán, lo que señala una profunda incertidumbre para los mercados globales.
La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, ha cuestionado directamente la visión optimista de la Secretaria del Tesoro de EE. UU., Bessette, de que las consecuencias económicas de la guerra en Irán serán de corta duración, un desacuerdo que amenaza una respuesta coordinada del G7 a la crisis.
"El impacto será duradero", dijo Lagarde a Bessette y a otros funcionarios del G7 durante una videoconferencia el 30 de marzo, según personas familiarizadas con el asunto. Refutó directamente la idea de que las interrupciones, incluido el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz, serían temporales debido a la escala de la destrucción.
Bessette había minimizado anteriormente en la reunión los daños de semanas de combates en Oriente Medio, calificando las consecuencias como un evento transitorio. El intercambio directo resalta una creciente brecha dentro del G7 sobre cómo evaluar los riesgos inflacionarios y económicos derivados del conflicto, que ya ha afectado a las rutas marítimas mundiales.
Este desacuerdo público entre dos de los líderes económicos más poderosos del mundo puede asustar a los mercados, sugiriendo una falta de respuesta coordinada del G7 ante una crisis importante. Podría aumentar la volatilidad en las acciones y las materias primas, particularmente el petróleo, y puede dar lugar a políticas monetarias divergentes a medida que los bancos centrales evalúen los riesgos inflacionarios de manera diferente.
Un punto de estrangulamiento para el petróleo mundial
El Estrecho de Ormuz es un punto de estrangulamiento crítico para el mercado energético mundial. Aproximadamente el 21 por ciento del consumo mundial de líquidos de petróleo se mueve a través del estrecho, según la Administración de Información Energética de EE. UU. Un cierre prolongado, o incluso la percepción de uno, puede tener un impacto dramático en los precios del petróleo. La última vez que el estrecho enfrentó una amenaza militar significativa, los futuros del crudo Brent saltaron más del 15 por ciento en cuestión de días.
Las preocupaciones de Lagarde se centran en la destrucción física de la infraestructura, que no puede repararse rápidamente. Esto sugiere un choque por el lado de la oferta que podría persistir durante meses o incluso años, alimentando la inflación global. Si el BCE considera que el choque es más permanente, podría verse obligado a mantener una postura de política monetaria más restrictiva (hawkish) para combatir la inflación, incluso si el crecimiento económico se desacelera. En contraste, si la Reserva Federal, guiada por la toma más optimista del Tesoro, ve el choque como temporal, podría estar más inclinada a ignorar el pico inflacionario y considerar flexibilizar la política para apoyar el crecimiento.
Caminos divergentes, volatilidad del mercado
Este potencial de caminos divergentes de los bancos centrales es una receta para la volatilidad en los mercados de divisas, particularmente el tipo de cambio euro-dólar. El desacuerdo también complica cualquier respuesta diplomática o económica unificada del G7. Sin un consenso sobre la gravedad del impacto económico, acordar medidas como sanciones, ayuda financiera o el uso de reservas estratégicas de petróleo se vuelve significativamente más difícil.
Para los inversores, la división entre Lagarde y Bessette es una fuente importante de incertidumbre. Nubla las perspectivas de inflación, tasas de interés y crecimiento económico. Es probable que el sentimiento bajista persista hasta que haya más claridad sobre la duración del conflicto y el alcance de los daños, o hasta que el G7 presente un frente más unido.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
Edgen Stock·Mar 31 2026, 15:52