AI, 해외 투자 유출로 미국 GDP 영향 '제로'에 근접
하버드 대학의 제이슨 퍼먼과 같은 일부 경제학자들은 AI 지출이 9개월 동안 미국 GDP 성장의 거의 전부를 견인했다고 평가하지만, 다른 이들은 이러한 주장에 이의를 제기하고 있습니다. 골드만삭스의 수석 이코노미스트 얀 하치우스는 이 기술이 미국 성장에 미치는 영향이 “기본적으로 0”이라고 주장합니다. 그 이유는 AI 투자의 상당 부분이 대만과 한국으로부터의 반도체 및 장비와 같은 수입품에 지출되어 미국이 아닌 해당 국가들의 GDP에 기여하기 때문입니다.
이러한 논쟁은 투자자들에게 중요한 단절을 보여줍니다. AI 인프라 구축은 분명한 주제이지만, 31조 달러에 달하는 전체 미국 경제에 대한 직접적인 기여는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 성장의 3분의 2를 담당하는 주요 경제 동력은 여전히 소비자 지출이며, 이는 이제 AI의 또 다른 주요 영향인 노동력 대체로부터 직접적인 위협에 직면해 있습니다.
2030년까지 초급 화이트칼라 일자리의 절반 위협
AI가 노동 시장에 미치는 가장 중요하고 논쟁의 여지가 적은 영향은 노동 시장에 있습니다. Anthropic의 CEO 다리오 아모데이는 10년 말까지 AI가 모든 초급 화이트칼라 직책의 절반을 없앨 수 있다는 심각한 경고를 했습니다. 이러한 수준의 혼란은 실업률을 대공황 이후 볼 수 없었던 20%까지 끌어올릴 수 있습니다.
이것은 먼 미래의 문제가 아닙니다. 초기 영향은 이미 기술, 디자인 및 마케팅 부문에서 나타나고 있습니다. 브루킹스 연구소의 분석은 이러한 우려를 더욱 증폭시키며, 610만 명, 즉 전체 미국 노동력의 16%가 AI 관련 일자리 손실에 적응할 기술, 저축 또는 연령 프로필을 갖추고 있지 않다는 것을 발견했습니다. 이는 작년에 58만 4천 개의 일자리만을 추가한(2003년 이후 최저치) 둔화되는 노동 시장에서 더욱 증폭되는 문제입니다.
일자리 대체, 미국 경제의 3분의 2를 위험에 빠뜨린다
대규모 실업 가능성은 경제에 근본적인 역설을 초래합니다. AI 기반 효율성은 기업 수익을 높일 수 있지만, 인구의 상당 부분이 경제적으로 무용지물이 되면 소비자 지출이 위축될 것입니다. 지출이 미국 GDP의 약 67%를 차지하므로, 심각한 경기 침체는 기업 이익, 주식 시장 및 신용 시장에 대한 부정적인 피드백 루프를 촉발할 수 있습니다.
프린시펄 자산 관리의 거시 전략가 마그달레나 오캄포는 AI로 인한 일자리 손실이 소비자들이 지출을 줄이도록 강요할 경우 시장이 어떻게 대처할지에 대한 명확한 답이 없다고 지적합니다. JP모건의 크리티 굽타와 같은 일부 전략가들은 이러한 혼란이 점진적일 것이라고 믿지만, 핵심 위험은 여전히 존재합니다. 굽타가 말했듯이, 이는 “GDP가 두 자릿수 성장하는 동안 인구의 상당 부분이 경제적으로 쓸모없게 되는 사회를 만들 수 있습니다. 이는 불안정의 레시피입니다.”