Points clés :
La société de paiement fractionné Sezzle Inc. fait l'objet d'une enquête du cabinet d'avocats Lowey Dannenberg P.C. pour d'éventuelles violations des lois sur les valeurs mobilières après la démission brutale de l'un des membres de son conseil d'administration en avril.
« Notre enquête porte sur le point de savoir si la société et ses dirigeants ont fourni aux investisseurs des informations exactes et complètes sur l'entreprise », a déclaré Andrea Farah, associée chez Lowey Dannenberg, dans un communiqué.
L'enquête a été annoncée après que Sezzle a révélé dans un document déposé le 9 avril que Karen Webster, membre du conseil d'administration, avait démissionné avec effet immédiat. La société a précisé que le départ de Webster résultait d'une « divergence de point de vue croissante avec la direction concernant l'orientation de la société, les décisions clés et la gouvernance ». Webster siégeait aux comités d'audit et des risques, de rémunération, ainsi que de nomination et de gouvernance d'entreprise de la société.
L'enquête vise à déterminer si Sezzle a omis de fournir des informations complètes au marché, créant ainsi un risque juridique et financier potentiel pour la société. Lowey Dannenberg sollicite activement les investisseurs ayant subi des pertes supérieures à 50 000 $ sur les titres Sezzle pour qu'ils se joignent à l'action potentielle.
L'action contre Sezzle intervient dans une période de renforcement de l'attention réglementaire sur la gestion de l'information et la gouvernance d'entreprise. Dans une autre affaire très médiatisée, le département de la Justice des États-Unis a récemment inculpé 30 personnes dans un stratagème d'initiés s'étendant sur une décennie, qui aurait impliqué des avocats volant des données confidentielles sur des fusions auprès de plusieurs cabinets d'avocats de premier plan, générant des dizaines de millions de bénéfices illicites.
Bien que l'enquête sur Sezzle soit distincte, elle souligne la sensibilité du marché aux questions de gouvernance et de divulgation en temps opportun. Une plainte formelle pourrait exposer Sezzle à d'importants frais de justice et à une atteinte à sa réputation, ce qui augmenterait probablement la volatilité de son action. Les investisseurs guetteront toute nouvelle déclaration de la société ou le dépôt d'une plainte en recours collectif.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
