Les démocrates du Sénat intensifient leur campagne pour limiter l'autorité militaire du président Trump, en introduisant une nouvelle résolution sur les pouvoirs de guerre et en promettant des votes hebdomadaires alors que le conflit avec l'Iran entre dans son 46ème jour.
Les démocrates du Sénat intensifient leur campagne pour limiter l'autorité militaire du président Trump, en introduisant une nouvelle résolution sur les pouvoirs de guerre et en promettant des votes hebdomadaires alors que le conflit avec l'Iran entre dans son 46ème jour.
Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a annoncé que les démocrates forceraient un vote cette semaine sur la dernière de 10 résolutions sur les pouvoirs de guerre, visant à freiner l'autorité du président Donald Trump pour poursuivre des opérations militaires contre l'Iran qu'il a qualifiées d'« échec épique ». Cette initiative intervient 45 jours après le début du conflit, les démocrates soulignant la hausse des prix de l'essence pour faire pression sur les républicains qui ont jusqu'à présent bloqué toutes les tentatives de réaffirmer le contrôle du Congrès sur la guerre.
« Quarante-cinq jours après le début de cette guerre, le Congrès a été mis sur la touche parce que nos collègues républicains refusent de prendre une position ferme contre cette guerre et l'esquivent complètement parce qu'ils ont peur de Trump », a déclaré Schumer dans un discours au Sénat. « Si les républicains bloquent, nous voterons encore et encore. »
La stratégie démocrate révèle des divisions internes, la direction de la Chambre sous Hakeem Jeffries explorant le 25ème amendement pour destituer Trump, une voie que de nombreux sénateurs considèrent comme irréaliste. Alors que des progressistes comme le représentant Al Green ont forcé des votes de destitution, l'attention de Schumer reste concentrée sur les pouvoirs de guerre, la sénatrice Tammy Duckworth, une ancienne combattante, parrainant la prochaine résolution. Les républicains, cependant, restent largement unifiés derrière le président, le leader du Sénat John Thune qualifiant l'effort militaire d'« extraordinairement réussi » et arguant qu'une autorisation du Congrès ne sera pas nécessaire.
La bataille législative crée un test politique à enjeux élevés avant les élections de novembre, liant la politique étrangère à des problèmes quotidiens comme l'augmentation d'un dollar par gallon du prix de l'essence. Bien qu'il soit peu probable que les résolutions passent le Sénat contrôlé par les républicains, les votes répétés sont conçus pour augmenter le coût politique pour Trump et ses alliés, compliquant la position de négociation de l'administration alors qu'elle tente simultanément de finaliser un accord de cessez-le-feu avec l'Iran.
Les manœuvres politiques à Washington se déroulent sur fond de diplomatie fragile. Le président Trump a déclaré mardi que les pourparlers pour mettre fin à la guerre pourraient reprendre au Pakistan d'ici deux jours, après l'échec des négociations du week-end. Les États-Unis ont depuis imposé un blocus sur les ports iraniens pour accroître la pression sur Téhéran. Bien qu'un accord-cadre pour mettre fin au conflit soit apparemment proche, les responsables iraniens ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas accepter la proposition américaine « en bloc ». Un point de friction clé rapporté par le Wall Street Journal est une demande américaine de suspension de l'enrichissement d'uranium de l'Iran pendant 20 ans, une durée sur laquelle Trump lui-même a exprimé des réserves.
Les républicains ont systématiquement bloqué les résolutions des démocrates sur les pouvoirs de guerre, arguant que les actions du président sont légales et nécessaires. Ils soutiennent que la Constitution accorde au président l'autorité en tant que commandant en chef d'ordonner des opérations militaires limitées et à court terme pour protéger les intérêts des États-Unis sans déclaration de guerre formelle du Congrès. « Je pense que l'administration a un objectif clair, un plan clair, et s'ils peuvent l'exécuter, la question de savoir si le Congrès doit autoriser un conflit prolongé ne sera pas nécessaire », a déclaré le sénateur John Thune. Ce point de vue est contesté par les démocrates et certains constitutionnalistes, qui soutiennent que le conflit de 45 jours a dépassé le cadre des opérations à court terme, nécessitant l'approbation du Congrès.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
