主要觀點
- 開源 AI 智能體項目 OpenClaw 正處於十字路口,內部對於應優先考慮企業用戶的穩定性,還是保持其快速、實驗性的開發節奏存在激烈爭論。
- 該項目的周下載量已較 3 月中旬的峰值驟降約 50%,用戶反映更新頻繁且具破壞性,同時安全機構發現針對該平台的惡意軟體。
- Nous Research 的 Hermes 等競爭對手在開發者貢獻方面正在趕超,威脅到 OpenClaw 作為 AI 智能體首選平台的地位。
主要觀點

火爆全網的開源 AI 項目 OpenClaw 在周下載量較 3 月峰值暴跌近 50% 後,正陷入嚴重的身份危機。其內部對於是優先考慮企業級穩定性,還是堅守其創立初衷的「黑客精神」產生了巨大分歧。
網絡安全公司 Alice 的聯合創始人兼首席執行官、OpenClaw 的長期用戶 Noam Schwartz 表示:「要理解 OpenClaw,你必須瞭解它不同尋常的起點。它的發佈更像是一款產品,而非一個開源項目。」
該項目頻繁的更新(有時甚至是一天多次)給用戶帶來了巨大困擾,許多人報告稱他們的定制 AI 智能體在升級後失效。更嚴重的事件還包括智能體意外刪除數據。不穩定性伴隨著安全風險,網絡安全研究人員發現了一種新型「OpenClaw」木馬,該木馬通過利用平台的廣泛權限,已滲透超過 2.8 萬個系統。這導致包括英偉達(Nvidia)在內的主要企業用戶因擔心技術故障而推遲升級到最新版本。
內部動盪和技術不穩定性正面臨著喪失 OpenClaw 在新興 AI 智能體市場領先地位的風險。在項目方向搖擺不定之際,競爭對手正在步步緊逼。據追踪開源 AI 智能體動態的 ClawCharts 顯示,Nous Research 的 Hermes 最近在 GitHub 貢獻者數量上已超越 OpenClaw,這標誌著開發者勢頭的潛在轉向。
OpenClaw 鬥爭的核心在於對其未來路徑的辯論。其志願者維護者中的一個派別主張採用更結構化的方法,實施可預測的更新週期和嚴格的質量控制,以迎合目前正在使用其軟件的企业巨頭。志願者維護者 Gustavo Madeira Santana 表示,這對於項目的長期生存至關重要,並能防止用戶「害怕更新」。
反對者則是一群擔心這種正式程序會扼殺推動 OpenClaw 爆炸式增長的「黑客精神」的人。他們認為,AI 智能體領域演進速度極快,不能受限於企業化的路線圖,高頻迭代對於保持前沿地位至關重要。
該項目面臨的挑戰不僅來自內部。OpenClaw 用戶常用的 Claude 模型開發者 Anthropic 最近調整了定價,使得通過第三方工具使用其模型的成本大幅上升。Schwartz 計算道:「以前每月 200 美元的 Anthropic 訂閱費用,現在可能變成每天 200 美元。」這迫使 OpenClaw 轉而協助用戶遷移到 OpenAI 的模型。
同時,該項目創始人 Peter Steinberger 已於 2 月加入 OpenAI。儘管據報導他仍有很大餘地指導 OpenClaw,但他角色的轉變以及項目日益依賴騰訊等公司對其新成立基金會的外部捐贈,都為其治理增加了另一層複雜性。
開發者和風險投資家已經注意到了這種不穩定性。Gradient Ventures 的普通合伙人 Darian Shirazi 表示:「我不明白為什麼一個非工程師、非技術發燒友現在還會使用 OpenClaw。」他由於 OpenClaw 的「笨重」和安全風險,已轉而使用競爭對手的產品。
周下載量從 3 月中旬的峰值回落 50% 至 3 月初的水平,量化了這種情緒。隨著 OpenClaw 熱度褪去,關鍵問題在於它能否在不喪失令其聲名鵲起的創新火花的前提下,效仿 Linux 推出長期支持版,建立起企業採用所需的紀律。
本文僅供參考,不構成投資建議。