- ジェーン・ストリートは、400億ドルのUST/LUNA崩壊の責任を問うテラフォーム・ラボの破産財団からの訴訟に対し、棄却申し立てを行いました。
- 同社は、主要な取引はネガティブな情報が公開された後に行われたと主張し、この訴訟は「自己矛盾」であると反論しています。
- 弁護側は創設者ド・クォンの詐欺罪での有罪判決を強く根拠に挙げており、テラフォームが自ら犯した詐欺について他者を訴えることはできないと主張しています。
戻る

ジェーン・ストリートは、すでに立件されている400億ドルの詐欺について自社が非難されるいわれはないと主張し、この訴訟をテラフォーム自らの崩壊のツケを回そうとする試みであると断じました。
トレーディング大手のジェーン・ストリートは4月24日、テラフォーム・ラボの破産財団による訴訟の棄却を求める申し立てを行いました。この訴訟は、同社が内部情報を利用して2022年5月に発生した400億ドル規模のステーブルコインUSTの崩壊を加速させたと主張するものです。
同社はニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所への提出書類の中で、「本件は、テラフォーム自らが市場に対して行った詐欺の代償をジェーン・ストリートから現金を搾り取ることで賄おうとする、テラフォーム・ラボ財団による試みである」と記しています。
2026年2月に提訴されたこの訴訟では、ジェーン・ストリートに勤務していたテラフォームの元インターンが非公開情報を提供し、それによって同社が崩壊直前に8,500万USTを売却できたと主張しています。これに対しジェーン・ストリートは、この重要な取引はステーブルコインのペグの不安定さがすでに公になった10分後に行われたと反論しています。また、テラフォーム創設者のド・クォンが詐欺の責任を問われ15年の禁錮刑に服していることを指摘し、彼が「皆の苦痛に対して唯一の責任を負っている」と述べています。
デール・E・ホー判事に割り当てられたこの棄却申し立てに関する裁判所の判断は、プロジェクトの創設者を超えて、仮想通貨市場の破綻における責任がどのように割り当てられるかについて重要な先例となる可能性があります。棄却されればテラフォーム単独責任の説が補強されますが、裁判になればエコシステムの安定性における主要なマーケットメイカーの役割が露呈し、ジャンプ・トレーディングやスリー・アローズ・キャピタルといった企業も同様の法的課題に直面する可能性があります。
テラフォームの訴訟はインサイダー取引の疑惑に焦点を当てていますが、ジェーン・ストリートの弁護側は、原告が提示したタイムラインは「自己矛盾」していると主張しています。棄却申し立てでは、2022年5月7日の最大規模のUST売却は、ステーブルコインが1ドルのペグを失いつつあることを示す公開された市場データへの反応であったと論じています。
原告の破産管財人トッド・スナイダー氏は、5月8日から13日にかけてのジェーン・ストリートによるUSTとLUNAへの弱気な賭けも、潜在的な「救済パッケージ」に関する内部知識に基づいていたと主張しています。ジェーン・ストリートはこれを否定し、そのような情報を受け取ったとされる前にショートポジションの構築を開始していたと述べています。
ジェーン・ストリートの主要な法的論拠の一つは「ワゴナー・ルール(Wagoner rule)」です。これは、企業が自らの詐欺行為によって生じた損害について第三者を提訴することを防ぐ法理です。提出書類では、ド・クォンに対する刑事および民事事件を引用し、テラフォーム・ラボの詐欺はすでに「訴追、裁定、および処罰」されていると強調しています。
このルールを援用することで、ジェーン・ストリートは明確な一線を画そうとしており、400億ドルの崩壊に対する法的責任はクォンとテラフォーム・ラボで終結すべきだと示唆しています。また、同社は裁判所の管轄権についても異議を唱えており、訴訟では問題の取引が米国内で行われたことが証明されていないと主張しています。本件は、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に事件番号 1:26-cv-01536-DEH として提訴されています。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。