L'Iran accuse les États-Unis de l'incendie dans un port clé des Émirats, le pétrole bondit de 5 %

Un responsable militaire iranien a imputé lundi l'incendie majeur du port pétrolier stratégique de Fujairah, aux Émirats arabes unis, à « l'aventurisme militaire américain », niant toute attaque préméditée de la part de l'Iran et intensifiant une guerre des mots qui a fait grimper les prix mondiaux du pétrole. Cependant, les Émirats et leurs alliés américains ont décrit l'incident comme une attaque directe de l'Iran impliquant au moins 19 missiles et drones, marquant le point de tension le plus dangereux depuis le début d'un fragile cessez-le-feu en avril.

« L'événement de Fujairah a été causé par le comportement aventureux de l'armée américaine, qui a tenté d'ouvrir un canal illégal pour les navires à travers la voie navigable interdite du détroit d'Ormuz », a déclaré un responsable militaire iranien anonyme aux médias d'État. « Les États-Unis doivent être tenus pour responsables. »

Cette accusation fait suite à une matinée chaotique au cours de laquelle le ministère de la Défense des Émirats a rapporté avoir intercepté 12 missiles balistiques, trois missiles de croisière et quatre drones. L'attaque contre la zone industrielle pétrolière de Fujairah — un centre de stockage et de chargement critique situé à l'extérieur du détroit d'Ormuz — a blessé trois ressortissants indiens, selon l'ambassade de l'Inde à Abu Dhabi. Le prix du baril de Brent a bondi de plus de 5 % pour s'échanger au-dessus de 115 dollars suite à cette nouvelle.

Cet incident menace de rompre un cessez-le-feu négocié par les États-Unis qui tenait largement depuis le début du mois d'avril, après une période de blocus du détroit d'Ormuz par l'Iran, par lequel transite normalement près de 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. La reprise du conflit soumet le « Projet Liberté » de Washington, une mission navale visant à escorter les navires commerciaux à travers ce point de passage stratégique, à une pression intense.

Des rapports contradictoires aggravent la crise

L'attaque de Fujairah n'était pas un événement isolé. L'UK Maritime Trade Operations a rapporté qu'un pétrolier émirati avait été touché par des projectiles à seulement sept milles nautiques du port. Par ailleurs, les autorités sud-coréennes enquêtent sur des informations selon lesquelles l'un de leurs navires commerciaux aurait été frappé dans la zone.

La guerre de l'information se déroule parallèlement aux actions militaires. Alors que le Commandement central de l'armée américaine a affirmé que deux navires marchands battant pavillon américain avaient traversé le détroit d'Ormuz avec succès lundi, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a qualifié cette affirmation de « pur mensonge ». Le CGRI soutient qu'il a le contrôle total de la voie navigable et a déjà tiré sur des navires de guerre américains dans la zone.

Retombées économiques et escalade régionale

Les Émirats arabes unis, proche partenaire des États-Unis et d'Israël, ont condamné cette frappe comme une attaque « traîtresse » et ont averti qu'ils se réservaient leur « droit plein et légitime » de riposter. L'escalade a déjà eu des conséquences économiques, le ministère de l'Éducation des Émirats ayant décidé de passer toutes les écoles à l'enseignement à distance pour le reste de la semaine par mesure de précaution.

L'attaque souligne la vulnérabilité des approvisionnements énergétiques mondiaux face au conflit en cours. Bien que le port de Fujairah soit situé sur le golfe d'Oman, permettant aux Émirats de contourner le détroit d'Ormuz, une frappe directe sur ses infrastructures démontre qu'aucune installation n'est entièrement à l'abri de la portée du conflit. Le Conseil de coopération du Golfe (CCG) a publié un communiqué condamnant l'attaque et exprimant sa pleine solidarité avec les Émirats arabes unis.

Cet article est publié à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.