Bancos Frenan Progreso de Ley Cripto en Reunión del 10 de Febrero
Las negociaciones sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales chocaron contra un muro el martes después de que los representantes de la industria bancaria se negaran a comprometerse en los rendimientos de las stablecoins durante una reunión en la Casa Blanca. La sesión reunió a ejecutivos de la industria cripto de firmas como Coinbase, Ripple y a16z con los principales banqueros de EE. UU., pero fuentes familiarizadas con las conversaciones indicaron que el contingente bancario no estaba preparado para negociar un acuerdo.
La disputa central gira en torno a los programas de recompensas para las stablecoins. Estos rendimientos son un componente clave de los modelos de negocio de muchas plataformas cripto, pero los bancos los ven como una amenaza directa a sus operaciones fundamentales de captación de depósitos. La incapacidad de encontrar un terreno común en este tema deja la legislación cripto integral estancada dentro del Comité Bancario del Senado, a pesar de haber obtenido ya la aprobación del Comité de Agricultura del Senado y de la Cámara de Representantes.
La Legislación Enfrenta Obstáculos Políticos Más Amplios
Más allá del estancamiento en los rendimientos de las stablecoins, el proyecto de ley se enfrenta a varios otros obstáculos políticos significativos. Los negociadores demócratas insisten en disposiciones para evitar la profunda participación de altos funcionarios gubernamentales en las criptomonedas, una medida ampliamente vista como un objetivo a los intereses cripto personales del presidente Donald Trump. Un asesor de la Casa Blanca, Patrick Witt, ha declarado que la administración no apoyará un esfuerzo que ataque al presidente en cuestiones éticas.
Las demandas adicionales incluyen medidas más estrictas para combatir la financiación ilícita y un requisito de que la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) esté completamente dotada de personal antes de que pueda implementar nuevas regulaciones cripto. Estas disputas políticas, combinadas con un calendario legislativo apretado y la fricción sobre cuestiones presupuestarias no relacionadas, crean un camino difícil para el proyecto de ley a medida que se acercan las elecciones de mitad de período, reduciendo el tiempo disponible para que los legisladores actúen.
