Points clés à retenir :
Le jeton TAO de Bittensor a chuté de près de 25 % le 15 avril 2026, après que le propriétaire du sous-réseau Covenant AI a publiquement quitté le projet et que son fondateur a vendu 37 000 jetons, invoquant des inquiétudes concernant le contrôle centralisé au sein du réseau d'IA décentralisé.
Le véritable dommage est venu de la vente des jetons, qui a déclenché une vague de ventes de panique et de liquidations, a déclaré l'analyste Michaël van de Poppe. La vente massive, exécutée par le fondateur de Covenant AI, a été perçue comme une perte de confiance majeure de la part d'un participant important du réseau.
La chute du cours a vu le prix du TAO baisser brutalement après que Covenant AI a accusé le cofondateur Jacob Steeves d'exercer un contrôle excessif sur les mécanismes de gouvernance du projet. Les 37 000 jetons TAO jetés sur le marché ont exacerbé la baisse, entraînant une cascade de liquidations forcées d'autres détenteurs. Cet événement met en lumière l'offre totale de jetons détenue par l'équipe Bittensor et ses conseillers, une mesure surveillée de près par les investisseurs dans d'autres réseaux comme Ethereum et Solana.
Cet événement pourrait déclencher une crise de confiance dans le modèle de gouvernance décentralisée de Bittensor, entraînant potentiellement de nouvelles ventes de la part d'autres propriétaires de sous-réseaux et une volatilité accrue des prix. Il souligne les risques associés à la centralisation perçue dans les projets décentralisés, ce qui pourrait décourager les investissements et la participation futurs jusqu'à ce que les problèmes de gouvernance soient publiquement abordés.
La controverse est centrée sur la promesse fondamentale de projets comme Bittensor, qui visent à créer des réseaux décentralisés qui ne sont contrôlés par aucune entité unique. Le départ public de Covenant AI et les accusations portées contre un cofondateur frappent au cœur de cette proposition de valeur. L'incident constitue un test critique pour la communauté Bittensor et sa capacité à résoudre les différends de gouvernance interne de manière transparente. La manière dont le projet réagira dans les semaines à venir sera cruciale pour sa viabilité à long terme et sa capacité à rivaliser avec d'autres plateformes d'IA décentralisées.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
