Points clés
Un recours collectif a été déposé contre Babcock & Wilcox Enterprises, alléguant que la société a surestimé son carnet de commandes de 2,4 milliards de dollars, entraînant une chute de l'action de 11,59 %.
« La plainte soulève de sérieuses questions quant à savoir si les investisseurs ont reçu des informations exactes concernant la substance commerciale des accords qui composaient la vaste majorité du carnet de commandes déclaré de la société », a déclaré Joseph E. Levi de Levi & Korsinsky, LLP, dans un communiqué.
Le procès, qui couvre les investisseurs ayant acheté des actions BW entre le 5 novembre 2025 et le 11 mars 2026, est centré sur un carnet de commandes déclaré de 2,8 milliards de dollars. Un seul contrat de 2,4 milliards de dollars aurait représenté 86 % de ce chiffre, alors que la contrepartie pouvait se désister pour seulement 50 millions de dollars.
La plainte fait suite à un rapport de vendeur à découvert du 12 mars 2026, qui a effacé 1,71 $ par action en valeur de marché. Les investisseurs ont maintenant jusqu'au 15 juin 2026 pour demander le statut de demandeur principal dans l'affaire.
La plainte déposée par Levi & Korsinsky soutient que Babcock & Wilcox a artificiellement gonflé ses mesures commerciales prospectives pour présenter une image de croissance transformationnelle. Le pipeline mondial déclaré de la société est passé d'environ 7 milliards de dollars à plus de 10 milliards de dollars à la suite de l'annonce d'un accord préliminaire en novembre 2025.
Cette poussée a été largement attribuée à une seule opportunité de centre de données IA, qui représentait également la part du lion du carnet de commandes des activités poursuivies de 2,8 milliards de dollars à la fin de l'exercice. La plainte allègue que ces chiffres ne reflétaient pas une demande commerciale réelle.
Au cœur des allégations de fraude aux valeurs mobilières se trouve un contrat de production d'énergie de 2,4 milliards de dollars. Alors que B&W a mis en avant le chiffre global, la plainte note que seuls 434 millions de dollars étaient des frais fixes. Les 1,96 milliard de dollars restants dépendaient de frais variables.
De plus, le garant du contrat, Applied Digital, pouvait résilier l'intégralité de son obligation pour une commission de 50 millions de dollars avant le 1er août 2026. La plainte fait valoir que cette clause de sortie a fondamentalement sapé la fiabilité des chiffres du carnet de commandes présentés aux investisseurs comme un « indicateur avancé des revenus futurs ». Le dépôt souligne également que la contrepartie directe, Base Electron, a été constituée quelques semaines après l'annonce de l'accord et partageait une adresse enregistrée avec le plus gros actionnaire de B&W.
L'issue du procès pourrait avoir des conséquences financières et réputationnelles importantes pour Babcock & Wilcox. L'affaire permettra de vérifier si les informations fournies par la société présentaient une image fidèle de ses perspectives de revenus futurs. Les investisseurs suivront de près la procédure menant à la date limite du demandeur principal le 15 juin.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.
