Ba gã khổng lồ cần sa Mỹ bị kiện vì các cáo buộc y tế sai sự thật

Một vụ kiện tập thể liên bang quy mô lớn đã được đệ trình chống lại các gã khổng lồ cần sa có trụ sở tại Chicago là Cresco Labs, Green Thumb Industries và Verano Holdings, cáo buộc họ đã lừa dối người tiêu dùng một cách có hệ thống bằng các tuyên bố y tế sai sự thật trong khi hạ thấp rủi ro sức khỏe của sản phẩm.

"Vụ kiện này là một phần của chiến dịch kiện tụng rộng lớn hơn," Verano cho biết trong một tuyên bố, lưu ý rằng các cáo buộc tương tự đã bị tòa án bác bỏ. "Verano hoạt động tuân thủ các luật pháp và quy định hiện hành của tiểu bang, bao gồm các yêu cầu chi tiết về nhãn mác sản phẩm, thử nghiệm và cảnh báo theo quy định của mỗi tiểu bang."

Vụ kiện dài 317 trang, được đệ trình thay mặt cho 42 khách hàng tại một chục tiểu bang, tìm cách truy thu tất cả lợi nhuận, bồi thường cho khách hàng và cấm các tuyên bố y tế bị coi là gian lận. Vụ kiện không cáo buộc các thương tích cá nhân nhưng tuyên bố khách hàng đã trả quá cao dựa trên hoạt động tiếp thị gây hiểu lầm, một chiến thuật mà một nghiên cứu tìm thấy trên 67% trang web của các cửa hàng cần sa.

Vụ kiện tụng này đánh vào trọng tâm mô hình kinh doanh của ngành cần sa khi nó đang đứng trước ngưỡng cửa cải cách liên bang. Với việc Bộ Tư pháp đang chuyển sang phân loại lại cần sa sang Bảng III — thừa nhận việc sử dụng y tế — vụ kiện này thách thức chính nền tảng của những tuyên bố y tế đó và có thể tạo ra những rào cản pháp lý và tài chính đáng kể cho một ngành công nghiệp vẫn đang hoạt động dưới tình trạng bất hợp pháp liên bang.

### Sự xung đột của các luồng quan điểm

Vụ kiện cáo buộc các công ty hợp tác với nhau thông qua các nhóm thương mại trong một "âm mưu" vận hành một ngành công nghiệp gian lận, quảng bá cần sa như một phương thuốc cho nhiều căn bệnh mà không có sự hỗ trợ khoa học đầy đủ. Nó trích dẫn một phân tích của Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ năm 2025 về 124 nghiên cứu cho thấy "bằng chứng không đủ cho việc sử dụng cần sa hoặc các chất chiết xuất từ cần sa cho hầu hết các chỉ định y tế". Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ cũng tuyên bố có "không đủ bằng chứng" cho thấy cần sa có hiệu quả đối với bất kỳ rối loạn tâm thần nào.

Trong phần tự bào chữa, Verano nhấn mạnh rằng cả các chương trình y tế của tiểu bang và quyết định phân loại lại gần đây của chính phủ liên bang đều chính thức công nhận việc sử dụng cần sa y tế được chấp nhận. Mặc dù bằng chứng đã chỉ ra cần sa có hiệu quả đối với một phạm vi hẹp các tình trạng như buồn nôn do hóa trị và một số loại động kinh, vụ kiện lập luận rằng các tuyên bố tiếp thị rộng rãi đã đi xa hơn nhiều so với khoa học.

### Việc phân loại lại của Liên bang tạo ra những rủi ro mới

Vụ kiện diễn ra vào một thời điểm then chốt. Động thái của chính phủ liên bang nhằm phân loại lại cần sa từ Bảng I sang Bảng III thừa nhận nó có giá trị y tế, điều này sẽ cho phép các công ty cần sa thực hiện các khoản khấu trừ thuế kinh doanh tiêu chuẩn và mở ra các lộ trình cho nhiều nghiên cứu hơn. Tuy nhiên, sự chấp nhận liên bang này cũng mang lại sự giám sát chặt chẽ hơn. Nếu cần sa là một loại thuốc, các tuyên bố về nó cuối cùng có thể phải tuân theo các tiêu chuẩn khắt khe của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA).

Vụ kiện này đại diện cho một chiến trường pháp lý mới cho ngành cần sa, chuyển từ tuân thủ cấp tiểu bang sang một thách thức trực tiếp đối với các tuyên bố y tế vốn là nền tảng cho phần lớn định giá thị trường của nó. Khi chính phủ liên bang tiến tới việc phân loại lại, kết quả của vụ kiện này có thể ảnh hưởng đến cách các sản phẩm cần sa được tiếp thị, quản lý và định giá trong nhiều năm tới, buộc các công ty phải chứng minh các tuyên bố về sức khỏe của họ bằng bằng chứng khoa học nghiêm ngặt hoặc đối mặt với các hình phạt tài chính đáng kể.

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.