1948年和平紀錄顯示：以色列接受兩國方案，阿拉伯國家拒絕

在聯合國秘書長競選中，關於誰在1948年拒絕了兩國方案的爭議重新浮上檯面。根據《華爾街日報》刊登的一封讀者來函，主要候選人聲稱以色列「激烈拒絕」分治計劃，但這一說法與歷史紀錄相矛盾。

這封反駁信由洛杉磯美國猶太大學的里克·里奇曼撰寫，回應艾略特·考夫曼於9月1日發表、題為〈他們忘記了誰發動了戰爭〉的專欄文章。里奇曼指出，巴勒斯坦猶太事務局接受了聯合國的兩國方案決議，而阿拉伯聯盟秘書長則揚言，若以色列根據該決議建國，將發動一場「滅絕戰爭和重大屠殺」。以色列宣布獨立次日，五個阿拉伯國家即入侵以色列。

「歷史紀錄明確無誤地顯示，1948年拒絕分治的是誰，」里奇曼寫道。「以色列駐聯合國代表阿巴·埃班指出，根據1922年國際聯盟託管條款和1947年聯合國決議，外約旦和阿拉伯巴勒斯坦兩個阿拉伯國家本應建立在《貝爾福宣言》原劃歸猶太人的土地的八分之七之上。」

埃班當時辯稱，「許多巴勒斯坦阿拉伯人或許會將這個可和平實現的前景，與『聖戰』的結果相比較」，並預言那些幫助阿拉伯人承認以色列永久性的人，將被視為「在歷史意義上是阿拉伯人的朋友」，因為這將使他們能夠專注於自身的福祉，而非一場滅絕性的戰爭。

這封來函將這一模式沿著75年來「多次由阿拉伯發動的戰爭以及對兩國方案的拒絕」一路追溯，最終指向2023年10月7日的哈馬斯襲擊——里奇曼形容這是一場為將伊朗及其代理人拖入「新最終解決方案」而發動的滅絕與屠殺戰爭。

「如果阿拉伯人尋求建立第二個國家而不是摧毀以色列，巴勒斯坦國本可在近一個世紀內多次建立，」里奇曼寫道。

這場論戰的意義超越了學術辯論，因為它觸及聯合國最高職位的公信力——尤其是在該機構經常譴責那個支持其自身兩國方案決議的國家之際。候選人的論述——即以色列拒絕分治——顛倒了1948年雙方的有據可查的立場：當時阿拉伯聯盟領導層公開威脅要消滅以色列，而猶太事務局則接受了領土妥協方案。

這場爭議也在當前外交中迴響。聯合國一再推進兩國框架，最近一次是在關於加薩戰後治理的辯論中，巴勒斯坦權力機構和國際調解方敦促恢復新的分治安排。歷史敘事是否獲得修正，對於這些談判如何進行至關重要——也關係到聯合國秘書長辦公室是被視為誠實的調解者，還是衝突起源敘事的偏袒一方。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。