Facebook Libra 專案的聯合創始人 Christian Catalini 擔心，Stripe 的 Tempo 和 Circle 的 Arc 等公司主導的區塊鏈可能會為了監管合規和企業控制而損害加密貨幣的去中心化。

執行摘要

Facebook 的 Libra 專案聯合創始人 Christian Catalini 警告稱，Stripe 的 Tempo 和 Circle 的 Arc 等公司主導的區塊鏈可能會優先考慮商業成功，而非加密貨幣去中心化的核心原則。這引發了人們的擔憂，即這些舉措可能會重蹈 Libra 開放金融願景受阻的覆轍。

事件詳情

Stripe 正在開發高性能區塊鏈 Tempo，而 Circle 則推出了以穩定幣為中心的鏈 Arc。這些發展旨在通過使其更快、更便宜、更互聯互通來增強全球支付。然而，Catalini 認為，這種方法可能會通過增加中心化來損害加密貨幣的原始目標。他指出，如果少數實體利用穩定幣實現前所未有的規模，市場集中度可能會加劇。

市場影響

Tempo 和 Arc 等公司鏈的成功可能預示著加密貨幣格局的轉變，可能將其從一場革命性運動轉變為類似於傳統金融的體系。> 如果 Tempo 和 Arc 等公司鏈取得成功，那將意味著加密實驗不是一場革命，而是一場失敗的政變。後端技術會有所不同，是的，但市場結構將異常熟悉：我們只是用金融科技巨頭的新君主制取代了卡網路和金融部門現有企業的老君主制。

這可能導致加密社區內部對去中心化的重新評估，從而影響未來區塊鏈專案的發展和採用。機構投資者，現在通過 ETF 和公司財務持有大部分 比特幣 供應，也可能根據這些中心化趨勢重新校準其風險評估。

專家評論

Catalini 指出監管合規與去中心化之間固有的張力。他觀察到，雖然穩定幣解決了加密貨幣的波動性問題，但其發行需要受監管的實體，從而導致中心化。他還指出，Circle 和 Stripe 等公司正在戰略性地定位自己，以控制支付網路和資產，這可能會創建類似於傳統金融的「圍牆花園」。> Circle 宣布通過 Arc 和 Circle 支付網路推出自己的軌道和支付網路，使其處於支付執行的中心——從定義規則和資格，到插入每筆交易，再到價格和流動性發現，以及收取費用。同樣，Stripe 等金融科技公司正試圖將其交易量遷移到其控制的網路和資產上。

更廣泛的背景

圍繞 Tempo 和 Arc 的爭論呼應了 Facebook Libra 所面臨的挑戰。核心問題在於，追求便利性和經濟可行性是否會掩蓋去中心化和無需許可系統的賽博朋克精神。隨著監管審查的加強，特別是來自 SEC 和 歐盟 等機構的審查，Web3 專案面臨著平衡合規性與去中心化和隱私基本原則的挑戰。

零知識證明等創新解決方案，例如在 zkMe 和 Hinkal 等專案中看到的，通過在不犧牲用戶隱私的情況下實現合規性，提供了一條潛在的前進道路。這些技術允許用戶驗證和數據保護，同時遵守監管準則。

隨著機構參與者施加更大的影響力，中心化和去中心化系統之間的張力變得更加明顯。賽博朋克與中心化實體之間的哲學衝突凸顯了需要創新解決方案來保留加密貨幣的原始理想。> 機構參與者（包括銀行和政府）日益增長的主導地位對賽博朋克精神構成了重大挑戰。雖然監管明確和機構採納為加密領域帶來了合法性和增長，但它們往往以犧牲去中心化和隱私為代價。