Edgen Crypto·Oct 09 2025, 02:59살로몬 브라더스라는 이름으로 운영되는 부활한 법인이 논란의 여지가 있는 더스팅 캠페인을 시작하여, 230만 BTC를 보유한 수천 개의 휴면 비트코인 지갑에 OP_RETURN 메시지를 보냈습니다. 이 조치는 버려진 재산법에 따라 "추정적 점유"를 주장하며, 상당한 법적 및 시장 불확실성을 초래합니다.
살로몬 브라더스라는 이름으로 운영되는 부활한 금융 기관이 230만 BTC를 보유한 39,423개의 휴면 비트코인 지갑을 대상으로 광범위한 더스팅 캠페인을 시작했습니다. OP_RETURN 메시지를 통해 전달된 이 조치는 다양한 미국 주의 버려진 재산법에 따라 "추정적 점유"를 주장하며, 상당한 시장 불확실성을 야기하고 있습니다.
부활한 살로몬 브라더스 법인과 관련된 행위자는 수천 개의 휴면 비트코인 주소에 41,523개의 OP_RETURN 메시지를 보내는 복잡하고 다단계적인 더스팅 캠페인을 실행했습니다. 주로 P2PKH 유형인 이 주소들은 평균 약 6년 동안 비활성 상태였으며, 총 약 230만 BTC를 보유하고 있었습니다. 메시지는 수신자들을 salomonbros[.]com/owner_notice 웹사이트로 안내했으며, 여기서 해당 법인은 버려진 재산법을 인용하여 이 지갑들의 추정적 점유권을 주장합니다. 소유자들은 2025년 10월 5일까지 90일의 기간이 주어졌으며, 온체인 거래 서명 또는 웹 양식을 통한 개인 정보 제출을 통해 소유권을 증명해야 했습니다.
이 캠페인은 특히 고가치 휴면 지갑들을 대상으로 했으며, 여기에는 2011년 3월의 마운트곡스 도난 사건과 관련된 약 80,000 BTC를 보유한 1Feex 지갑도 포함됩니다. 광범위한 통지에도 불구하고, 더스팅된 주소 중 **0.31%**만이 (총 BTC 가치의 **6.06%**를 차지) 이후 코인을 이동했습니다. 이로 인해 약 192만 BTC가 이러한 주장의 대상이 될 가능성이 있습니다.
살로몬 브라더스의 이니셔티브는 Web3 생태계와 자체 보관 디지털 자산에 상당한 법적 및 시장 영향을 미 미칩니다. 온체인 메시지를 공식 법적 통지로 사용하고, 이후 개인 키 없이 자체 보관된 암호화폐에 대한 소유권을 강제하는 것의 법적 타당성은 매우 의문스러우며, 전례 없는 법적 도전을 제시합니다. 이 사건은 버려진 자체 보관 디지털 자산을 어떻게 다룰지에 대한 중요한 글로벌 법적 선례를 확립할 수 있으며, 미래의 규제 프레임워크와 콜드 스토리지 관행에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다.
2023년 이후 "오래된" 비트코인을 포함하는 거래의 월평균 거래량은 4,900 BTC에서 30,700 BTC로 증가했으며, 이는 휴면 보유량 주변 활동의 광범위한 추세를 나타냅니다. 이 캠페인은 이러한 자산과 그 소유권을 둘러싼 법적 회색 지대에 대한 면밀한 조사를 더욱 증폭시킵니다.
블록체인 분석가들은 살로몬 브라더스의 주장에 대해 강한 회의론을 표명했습니다. BitMEX Research는 이 설정을 "캘빈 에어 스타일의 법적 사기"로 특징지으며, 크레이그 라이트가 새로운 법적 이론을 통해 마운트곡스 코인을 압류하려 했던 과거 시도와 유사점을 그렸습니다. 보안 분석가 @0xZilayo는 OP_RETURN 통지를 "가장 확실히 피싱 시도이며 합법성이 없다"고 명시적으로 분류했습니다. BitMEX Research는 직접적인 경고를 발표했습니다: "이 양식을 작성하지 마십시오." 그들은 그러한 메시지를 받는 누구든지 자금을 새로운 지갑으로 옮김으로써 통제권을 증명할 수 있다고 조언했으며, 개인 키가 없는 사람들은 응답함으로써 얻을 것이 없다고 덧붙였습니다. Naoris Protocol의 CEO인 David Carvalho는 살로몬 브라더스가 비트코인 인프라를 "게시판"으로 사용하고 있다고 언급하며, 회사가 대규모 지갑을 목표로 하고 있음을 강조합니다.
이 사건은 디지털 자산에 대한 법적 환경이 발전하는 가운데 발생했습니다. 뉴욕, 캘리포니아, 애리조나, 노스 다코타를 포함한 여러 미국 주에서는 가상 통화를 보고 가능한 미청구 재산으로 분류하기 시작했습니다. 이들 주는 3년에서 5년 사이의 휴면 기간을 설정했으며, 보유자에게 자산 자체 또는 그 가치를 송금하도록 요구합니다. 예를 들어, 캘리포니아의 수정된 상원 법안 822는 "디지털 금융 자산"을 포함하며, 노스 다코타는 송금 전에 청산을 요구합니다.
전 세계적으로 법률 시스템은 블록체인 기술에 적응하고 있습니다. 홍콩과 영국 고등법원의 최근 사례에서는 암호화폐 지갑 주소로 전송된 토큰화된 통지를 통해 영장과 같은 법적 문서의 송달을 허용했습니다. 이러한 선례는 법적 절차 내에서 온체인 통신의 인정을 보여주지만, 일반적으로 알려진 사기 사건이나 식별된 당사자에 대한 금지 명령과 관련이 있으며, 확립된 법적 선례 없이 포기를 기반으로 한 자체 보관 자산에 대한 소유권 주장과는 다릅니다.
미국 의회에 제안된 2025년 비트코인 법안은 비트코인 및 기타 디지털 자산의 자체 보관을 명시적으로 지지하는 것을 목표로 하며, 이는 금융 주권 및 개인 키에 대한 개인 통제권에 대한 지속적인 논쟁을 강조합니다. 자체 보관에 대한 명확성을 위한 이러한 입법적 추진은 살로몬 브라더스가 휴면 자산을 주장하려는 시도와 극명하게 대조되며, 진화하는 디지털 재산의 규제 및 법적 처리에서 근본적인 긴장을 부각시킵니다.
