Proyecto de Ley de Kentucky Aprobado por la Cámara 85-0 con Cláusula Anti-Autocustodia
Una disposición añadida al Proyecto de Ley 380 de la Cámara de Representantes de Kentucky amenaza con ilegalizar las carteras de criptomonedas de autocustodia en el estado. El proyecto de ley, que fue aprobado por la Cámara con una votación decisiva de 85 a 0 el 13 de marzo, incluye una enmienda de última hora conocida como Sección 33. Esta sección exige que los proveedores de carteras de hardware deben ofrecer un mecanismo para restablecer la contraseña, el PIN o la frase semilla de un usuario. El proyecto de ley, originalmente centrado en la regulación de los quioscos de criptomonedas, ahora lleva una cláusula que los defensores de las criptomonedas consideran una amenaza fundamental para la propiedad de los activos digitales.
El Bitcoin Policy Institute (BPI) inmediatamente dio la alarma, declarando que el mandato es "tecnológicamente imposible para las carteras no custodiales". Las carteras de hardware están diseñadas específicamente para que nadie, ni siquiera el fabricante, pueda acceder o recuperar la frase semilla de un usuario. Forzar un mecanismo de recuperación requeriría una "puerta trasera", negando la seguridad y privacidad que definen la autocustodia y empujando a los usuarios hacia plataformas centralizadas más vulnerables.
Los proveedores se preparan para salir de Kentucky por el mandato 'imposible'
Los expertos de la industria predicen que si la Sección 33 se convierte en ley, es probable que los proveedores de carteras de hardware cesen sus operaciones en Kentucky en lugar de rediseñar sus productos para incluir puertas traseras que comprometan la seguridad. Joe Ciccolo, fundador de BitAML, explicó que las empresas probablemente "saldrían del mercado por completo" en lugar de socavar su modelo de seguridad central. Esto funcionaría como una prohibición de facto de la autocustodia segura, limitando gravemente la elección del consumidor y el acceso a uno de los métodos más seguros para almacenar activos digitales.
La restricción estatal propuesta contrasta fuertemente con las declaraciones de los reguladores federales. Funcionarios de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) han defendido previamente el derecho a la autocustodia. La Comisionada Hester Peirce, en particular, ha sido una defensora vocal de la privacidad financiera y el control individual sobre los activos.
Me desconcierta que en este país, tan basado en la libertad, eso siquiera sea un problema; por supuesto, la gente puede poseer sus propios activos.
— Hester Peirce, Comisionada de la SEC.
La rápida aprobación del proyecto de ley por la Cámara sugiere que podría avanzar rápidamente a través del Senado, lo que impulsó al BPI a enviar una carta formal para educar a los legisladores sobre las implicaciones perjudiciales de la disposición antes de una votación final.
Edgen Crypto·Mar 20 2026, 12:11