Juez dictamina que Shkreli puede ser demandado por PleasrDAO por álbum de Wu-Tang, reforzando el precedente legal de activos digitales

Resumen Ejecutivo

La jueza de distrito de EE. UU. Pamela Chen ha permitido a PleasrDAO proceder con reclamaciones por apropiación indebida de secretos comerciales y recuperación de propiedades contra Martin Shkreli en relación con el álbum del Wu-Tang Clan, 'Once Upon a Time in Shaolin.' Esta resolución define el álbum como un posible secreto comercial, reconociendo su valor en el secreto y la exclusividad, y sienta un precedente legal significativo para la protección de activos culturales digitales únicos gestionados por entidades descentralizadas.

El Evento en Detalle

El jueves, un juez federal dictaminó que Martin Shkreli puede ser demandado por PleasrDAO por supuestamente retener y distribuir copias del álbum único del Wu-Tang Clan, 'Once Upon a Time in Shaolin.' La demanda, presentada por PleasrDAO en junio de 2024, alega que Shkreli retuvo ilegalmente copias digitales del álbum después de confiscarlo en 2018 para satisfacer parcialmente un fallo de 7.36 millones de dólares derivado de su condena por fraude de valores. Las afirmaciones posteriores sugieren que Shkreli reprodujo repetidamente pistas para audiencias en línea y ofreció distribuir archivos a usuarios de redes sociales, incluyendo una notable admisión en X que decía: 'LOL tengo los mp3s, imbécil.'

La decisión de 32 páginas de la jueza de distrito de EE. UU. Pamela Chen permite a PleasrDAO presentar reclamaciones por apropiación indebida de secretos comerciales y recuperación de propiedades. El tribunal enfatizó que el valor comercial del álbum se deriva de su secreto y exclusividad. Aunque desestimó otras alegaciones por motivos de prioridad de derechos de autor, el fallo permite a PleasrDAO buscar daños, ganancias y la devolución de cualquier copia que Shkreli aún pueda poseer. Una orden de restricción temporal obtenida previamente por PleasrDAO en agosto prohibió a Shkreli usar, difundir o transmitir el álbum.

PleasrDAO adquirió inicialmente el álbum físico y los derechos exclusivos de reproducción en julio de 2021 por más de 2 millones de dólares del Servicio de Alguaciles de EE. UU., que lo había vendido tras la confiscación a Shkreli. Posteriormente, PleasrDAO compró los derechos de autor en enero de 2024 por aproximadamente 750.000 dólares, consolidando así sus reclamaciones de propiedad.

Implicaciones para el Mercado

Este fallo marca un desarrollo fundamental para el marco legal que rodea a los activos digitales únicos y las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). Al reconocer un álbum de hip-hop inédito como un posible secreto comercial, el tribunal ha establecido un precedente que extiende las protecciones tradicionales de la propiedad intelectual, típicamente reservadas para recetas o conocimientos corporativos, a nuevos activos culturales. Esto podría mejorar la posición legal y la legitimidad percibida de los activos digitales y las propiedades gestionadas por las DAO.

La decisión sugiere que los activos cuyo valor está intrínsecamente ligado a su escasez y exclusividad pueden encontrar protección bajo la ley de secretos comerciales, ofreciendo una vía legal robusta para los modelos de propiedad digital, incluidos aquellos que se asemejan a los Tokens No Fungibles (NFT) o lanzamientos digitales limitados. Para las DAO como PleasrDAO, que se centran en la propiedad colectiva y la gestión de activos únicos, esta resolución proporciona un camino más claro para el recurso legal contra la duplicación o distribución no autorizada, fomentando potencialmente una mayor confianza entre los participantes e inversores en el ecosistema Web3.

Comentario de Expertos

Ishita Sharma, socia gerente de Fathom Legal, describió el fallo como 'notable porque el tribunal trató un álbum de hip-hop inédito como un posible secreto comercial, algo generalmente reservado para recetas o conocimientos corporativos.' Sharma señaló además que la decisión indica que los activos culturales construidos sobre 'secreto y exclusividad' pueden asegurar protección bajo la ley de secretos comerciales, mientras advertía a las DAO que están operando en 'territorio legal inexplorado, pero muy real.'

Contexto más Amplio

Este desarrollo legal ocurre dentro de un panorama más amplio de creciente escrutinio y evolución de la jurisprudencia para los activos digitales y las tecnologías descentralizadas. Casos recientes que involucran NFT, como Hermès vs. Rothschild y Yuga Labs vs. Ryder Ripps, han clarificado aspectos de infracción de marcas registradas y propiedad intelectual en el ámbito digital. Además, las acciones regulatorias de la SEC contra proyectos como Stoner Cats y Mango Markets, junto con fallos que indican que los miembros de DAO pueden ser considerados responsables por violaciones de valores, subrayan los esfuerzos continuos para integrar las innovaciones de Web3 en los marcos legales existentes.

El caso Shkreli-PleasrDAO contribuye a este tapiz legal en evolución al extender explícitamente la protección de secretos comerciales a un activo cultural digital único, distinto del derecho de autor tradicional. Este movimiento refuerza el concepto de que la escasez artificial, cuando se establece y mantiene legalmente, puede traducirse en un valor económico legítimo que merece protección legal. El resultado podría fomentar estrategias legales más sólidas para proyectos que involucran contenido digital exclusivo y propiedad colectiva, dando forma al futuro de los derechos y la gobernanza de activos digitales dentro del espacio Web3.