Edgen Crypto·Nov 20 2025, 17:08
[1] Ethereum Fusaka Yükseltmesi 2025 Rehberi ve Etkisi - Phemex (https://phemex.com/academy/what-is-ethereum-f ...)[2] Fusaka: Ethereum'un Kasım 2025 Yükseltmesi, Blockchain... (https://cryptoapis.io/blog/388-fusaka-ethereu ...)[3] Ethereum Fusaka Yükseltmesi: Bilmeniz Gereken Her Şey - Finst (https://finst.com/en/learn/articles/the-ether ...)
Related News
Nov 20 2025, 18:08
HBAR Fiyatı, İşlem Duraklaması ve Likidite Endişeleri Ortasında 0,14 Dolarlık Desteği Kırdı
## Yönetici Özeti Hedera'nın yerel tokenı **HBAR**, fiyatının **0,1373 $**'a düşmesi ve kritik **0,145 $** destek seviyesinin altına inmesiyle düşüş eğilimine girdi. Düşüş, kısa ama önemli bir sıfır hacimli işlem duraklamasıyla işaretlendi ve bu da piyasa likiditesi ve yatırımcı güveni hakkında alarm verdi. Bu olay münferit bir olay değil, tokenın son bir haftada yaklaşık %19 ve son üç ayda %39 kayıp kaydetmesiyle sürekli bir düşüş eğiliminin hızlanmasıdır. ## Ayrıntılı Olay **HBAR** fiyatı keskin bir düşüş yaşayarak, daha önce değerini destekleyen **0,145 $** destek seviyesini kesin olarak kırdı. Bu teknik kırılma, nötr piyasa konsolidasyonundan düşüş eğilimine geçişi doğrulamaktadır. Satışın, **0,1500 $** civarındaki birden fazla destek bölgesini aşan kurumsal satış baskısı tarafından yönlendirildiği bildirildi. Piyasa sıkıntısının temel bir göstergesi, 14:12 ile 14:14 arasında gözlemlenen iki dakikalık bir işlem duraklamasıydı. Bu dönemde işlem hacmi sıfıra düştü, bu da potansiyel akut likidite sıkıntısı veya teknik bir kesinti olduğunu gösteriyor. Satış emirlerini absorbe edecek alıcıların geçici olarak bulunmadığı böyle bir olay, fiyat düşüşlerini şiddetlendirebilir ve önemli piyasa istikrarsızlığını gösterir. ## Piyasa Etkileri **0,145 $** destek seviyesinin kırılması önemli bir teknik olaydır. Bu seviyenin artık bir direnç noktası olarak hareket etmesi ve herhangi bir kısa vadeli toparlanma girişimini potansiyel olarak sınırlaması bekleniyor. Aşağı yönlü momentum devam ederse, dipten alıcıların geri çekildiği görüldüğü için aşağı yönde daha fazla fiyat hedefi **0,133 $** veya hatta **0,120 $** olabilir. Sıfır hacimli işlem duraklaması, tüccarlar için önemli bir kırmızı bayrak görevi görerek artan riski ve zayıf likiditeyi işaret eder; bu da daha fazla yatırımı caydırabilir ve artan oynaklığa yol açabilir. ## Daha Geniş Bağlam Son düşüş, birkaç aydır düşüşte olan **HBAR** için sürekli bir negatif performans döneminin altını çiziyor. Bu, **NEAR Protocol** gibi varlıkların son zamanlarda yüksek işlem hacmiyle önemli direnç seviyelerini aştığı kripto para piyasasının diğer bölgelerindeki yenilenen güç belirtileriyle keskin bir tezat oluşturuyor. **HBAR** işlem duraklamasının belirli nedeni resmi olarak açıklanmamış olsa da, finans piyasalarındaki bu tür olaylar tipik olarak önemli fiyat oynaklığı, sistem arızaları veya adil ve düzenli piyasaları sağlamak için düzenleyici eylemlerle tetiklenir. Örneğin, Nasdaq işlem duraklaması kodları uyumsuzluktan (**H4**) haber yayılımına (**T3**) kadar değişebilir. Belirli nedene bakılmaksızın, duraklamanın kendisi, varlık piyasasındaki temel istikrarsızlığı vurgulayarak yatırımcı güvenini zedeler.
Nov 20 2025, 17:52
İngiltere Dolandırıcılık Ofisi, 28 Milyon Dolarlık Basis Markets Çöküşüyle Bağlantılı İki Kişiyi Tutukladı
## Yönetici Özeti Birleşik Krallık Ciddi Dolandırıcılık Ofisi (SFO), yatırımcıları yaklaşık 28 milyon dolar (21 milyon £) dolandırdığı iddia edilen bir kripto girişimi olan **Basis Markets**'ın çöküşüyle bağlantılı olarak iki kişiyi tutukladı. Otuzlu yaşlarında ve kırklı yaşlarında olan bu kişiler, projenin bir kripto hedge fonu kurma sözünü yerine getirmeyip bunun yerine sermayeyi kurucularına yönlendirmesinin ardından birden fazla dolandırıcılık ve kara para aklama suçlamasıyla tutuklandı. ## Olay Detayları SFO müfettişleri ve polisin güney Londra'daki Herne Hill'de ve Batı Yorkshire, Bradford yakınlarında düzenlediği baskınların ardından iki kişi gözaltına alındı. Soruşturma, 2021'in sonlarında yatırımcılardan yaklaşık 28 milyon dolar başarıyla toplayan **Basis Markets**'ın faaliyetlerine odaklanıyor. Belirtilen hedef, bu sermayeyi kullanarak gelişmiş bir kripto hedge fonu başlatmak ve işletmekti. Ancak, fon hiçbir zaman faaliyete geçmedi. Bunun yerine, SFO, toplanan sermayenin kötüye kullanıldığını ve projenin kurucuları arasında dağıtıldığını iddia ediyor. Geliştiricilerin sermaye topladıktan sonra bir projeyi terk ettiği bu tür olaylar, yaygın olarak "halı çekme (rug pull)" olarak adlandırılır ve merkezi olmayan finans (DeFi) alanında önemli bir risk teşkil eder. ## Piyasa Etkileri **Basis Markets**'ın çöküşü ve ardından gelen SFO eylemi, hafif düzenlenmiş kripto piyasalarındaki dolandırıcılık potansiyelinin açık bir hatırlatıcısıdır. Bu tür yüksek profilli yaptırım eylemleri, özellikle iddialı iddialarda bulunan yeni ve denetlenmemiş projelere yönelik yatırımcı duyarlılığı üzerinde soğutucu bir etkiye sahip olma eğilimindedir. Bu olay, perakende ve kurumsal yatırımcılar arasında şüpheciliği ve daha titiz bir durum tespiti talebini artırabilir, bu da sağlam şeffaflık ve yönetişim çerçevelerinden yoksun yeni projelerdeki sermaye akışını potansiyel olarak yavaşlatabilir. ## Düzenleyici İnceleme ve Emsal SFO'nun müdahalesi, Birleşik Krallık yetkililerinin dijital varlıkları içeren finansal suçlara karşı artan bir hoşgörüsüzlüğe işaret ediyor. Bu eylem, kripto ile ilgili planların büyük finansal düzenleyicilerin radarında olduğunu gösteren açık bir yaptırım emsali oluşturuyor. Bu, iddia edilen dolandırıcılık faaliyetleri ile kripto ekosistemindeki meşru, ancak yüksek riskli finansal stratejiler arasında keskin bir karşıtlık çiziyor. Örneğin, kurumsal oyuncular genellikle spot ve vadeli işlem piyasaları arasındaki fiyat farklarından kar sağlayan bir arbitraj stratejisi olan "baz ticareti (basis trade)" yaparlar ve bu artık düzenlenmiş ETF ürünlerine dönüştürülmektedir. **Basis Markets** davası, finansal inovasyon ile düpedüz dolandırıcılık arasındaki kritik farkı vurgulamakta ve düzenleyici çerçevelerin ikisi arasında ayrım yapma gerekliliğini ortaya koymaktadır. ## Daha Geniş Bağlam: DeFi'de Yatırımcı Koruması Bu dava, dijital varlık yatırım topluluğu için uyarıcı bir hikayedir. **Basis Markets**'ın iddia edilen dolandırıcılığını, New Jersey merkezli, 133 milyon dolar toplayan ve daha sonra kapanarak kalan sermayeyi Google'ın girişim kolu GV dahil olmak üzere yatırımcılarına sorumlu bir şekilde iade eden **Basis** gibi benzer isimlere sahip diğer kuruluşlardan ayırmak önemlidir. Bu karşılaştırma, kurucu ekibin bütünlüğüne dayalı sonuçlardaki farklılığı göstermektedir. **Basis Markets** olayı, yatırımcı fonlarının kötüye kullanılmasını önlemek ve bu varlık sınıfına uzun vadeli güven inşa etmek için geleneksel finansta zorunlu kılınanlara benzer şekilde, kripto endüstrisinde daha güçlü yatırımcı koruma mekanizmaları ve denetim sistemlerine olan ihtiyacı pekiştirmektedir.
Nov 20 2025, 17:34
Hindistan Ekonomik Araştırması'nda Stablecoin Çerçevesini Düşünüyor, RBI ile Potansiyel Politika Ayrışması Sinyali Veriyor
## Yönetici Özeti Hindistan hükümetinin, 2025-2026 dönemi için Ekonomik Araştırma raporunda stablecoin'lere yönelik bir düzenleyici çerçeve sunmayı düşündüğü bildiriliyor. Bu potansiyel adım, ülkenin merkez bankası olan ve özel dijital para birimlerine karşı sürekli olarak temkinli ve şüpheci bir duruş sergileyen **Hindistan Merkez Bankası (RBI)** ile önemli bir politika ayrışmasına işaret ediyor. Gelişen durum, hem düzenlenmiş bir dijital varlık piyasası olasılığını hem de sektördeki yatırımcılar ve işletmeler için önemli belirsizlikleri beraberinde getiriyor. ## Ayrıntılı Olay Birden fazla rapora göre, Hindistan hükümeti yaklaşan Ekonomik Araştırma raporunda stablecoin'lerin faydasına ilişkin bir durum sunabilir. Öneri, stablecoin'leri belirli kullanım durumları için tanımayı ve potansiyel olarak bunları bir ödeme veya yasal ödeme aracı olarak kabul etmeyi içerebilir. Bu keşif, Hindistan ekonomisinde stablecoin'lerin benimsenmesiyle ilişkili faydaları ve riskleri ölçmek için bir "deney" olarak tanımlanıyor. Bu girişim, merkez bankasının devam eden dijital para birimi projelerinden bağımsız olarak hükümetin yürütme organı tarafından yönlendiriliyor gibi görünüyor. ## Piyasa Etkileri Stablecoin'leri düzenlemek için resmi bir öneri, Hindistan'ın dijital varlık ekosistemi için çok önemli bir anı işaretleyebilir. Meşruiyet için bir yol sağlayacak ve ülkenin fintech ve kripto sektörlerine önemli yatırımlar çekebilir. Stablecoin'ler ödemeler için tanınırsa, inovasyonu teşvik edebilir ve ana akım benimsemeyi hızlandırabilir. Ancak, **RBI**'nin keskin bir şekilde zıt görüşü zorlu bir ortam yaratıyor. Merkez bankasının özel kripto para birimleri yerine kendi **Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC)**'ni tercih etmesi, önemli bir düzenleyici risk unsuru getiriyor, çünkü hükümet tarafından önerilen herhangi bir çerçeve muhtemelen para otoritesinin incelemesi ve potansiyel muhalefetiyle karşılaşacaktır. ## Uzman Yorumu **Hindistan Merkez Bankası**'nın konumu sağlam kalıyor. **RBI** Başkan Yardımcısı **T Rabi Sankar** yakın zamanda bu şüpheciliği yeniden teyit ederek, merkez bankasının kendi **CBDC**'sinin geliştirilmesine öncelik verirken ölçülü ve temkinli bir yaklaşım benimsemeye devam edeceğini belirtti. Benzer şekilde, **RBI** Başkanı **Sanjay Malhotra** da politika ve istikrar endişelerini gerekçe göstererek diğer kripto para birimleri yerine **CBDC**'ye destek verdi. Bu kamuoyu açıklamaları, merkez bankasının özel stablecoin'leri ülkenin finansal sistemine onaylamaya veya entegre etmeye yönelik kurumsal direncini vurgulamaktadır. ## Daha Geniş Bağlam Hindistan, kripto para birimleri konusunda karmaşık ve genellikle kısıtlayıcı bir duruş sergilemiştir. Stablecoin'leri düzenlemeye yönelik bu potansiyel isteklilik, onları daha değişken kripto varlıklarından ayıran incelikli bir değişimi temsil etmektedir. Bu hareket, hükümetlerin stablecoin'lerin yükselişine değinmek zorunda kaldığı büyüyen küresel bir eğilimi yansıtmaktadır. Hindistan hükümetinin keşif niteliğindeki konumu ile **RBI**'nin katı duruşu arasındaki farklılık, inovasyonu ve ekonomik büyümeyi destekleyebilecek mali politika hedefleri ile finansal istikrarı ve kontrolü önceliklendiren para politikası endişeleri arasındaki temel gerilimi vurgulamaktadır. Bu politika tartışmasının sonucu, dünyanın en kalabalık ülkesindeki dijital finansın geleceği için geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır.