Le rapport de la Fondation Ethereum révèle des divisions internes

Résumé Exécutif

Un rapport commandité par la Fondation Ethereum auprès du groupe de recherche WE3, soutenu par Optimism et Espresso Systems, a révélé d'importantes divisions internes au sein de la communauté Ethereum. Le projet « Mirror », basé sur plus de 60 entretiens avec des développeurs clés, des chercheurs, des investisseurs et des leaders communautaires, identifie huit factions distinctes et souligne un manque de consensus sur l'identité d'Ethereum, conduisant certains initiés à décrire une « crise existentielle ». Le rapport suggère que le nombre croissant d'individus privilégiant les besoins immédiats et le pragmatisme à court terme éclipse la vision à long terme du protocole, posant un défi critique à l'évolution future d'Ethereum et à sa position concurrentielle.

Le Rapport en Détail

La Fondation Ethereum a lancé le projet « Mirror » pour recueillir les perceptions d'Ethereum auprès de diverses parties prenantes. La recherche, menée par WE3 avec le soutien d'Optimism et d'Espresso Systems, a impliqué des entretiens approfondis pour comprendre comment les différents publics perçoivent Ethereum, identifier les défis et souligner les forces. Le rapport classe les parties prenantes en archétypes, y compris les Gardiens défendant l'éthos original, les Pionniers s'étendant à de nouvelles frontières, les Traducteurs diffusant des idées et les Challengers abordant la stagnation perçue. D'autres groupes incluent les traders, les institutions et les communautés Web3. Les personnes interrogées ont décrit Ethereum en utilisant des métaphores allant d'un « ordinateur mondial » et d'une « couche de coordination de l'humanité » à un « casino à mille milliards de dollars » ou « MySpace attendant d'être déplacé », soulignant les perspectives divergentes sur son identité et son objectif fondamentaux. Cette tension entre la vision idéaliste et les réalités pragmatiques constitue le thème central de l'étude de 40 pages.

Conflits Internes et Défis de Gouvernance

Le rapport « Mirror » déclare explicitement que le plus grand défi d'Ethereum réside dans la conciliation de ces visions divergentes, en abordant les problèmes de gouvernance, de culture et de perception, plutôt que de se concentrer uniquement sur les feuilles de route techniques. Ce conflit interne est aggravé par les récentes controverses entourant la Fondation Ethereum (EF), y compris les remaniements de direction, les conflits internes et un investissement DeFi significatif. En 2024, l'EF a introduit une politique formelle de conflit d'intérêts suite aux critiques concernant deux de ses chercheurs, Justin Drake et Dankrad Feist, qui ont accepté des rôles de conseillers auprès d'EigenFoundation. Cela a soulevé des inquiétudes quant à la possibilité que des initiés profitent de leur influence sur le développement du protocole, nuisant à la crédibilité d'Ethereum. En outre, l'EF a engagé 50 000 ETH, soit environ 165 millions de dollars, dans des protocoles DeFi pour reconstituer sa trésorerie, qui aurait diminué de 39 % au cours des trois dernières années. Ces luttes internes, changements de leadership et ajustements de politique soulignent les efforts continus pour résoudre les problèmes de gouvernance et opérationnels au sein de la fondation elle-même.

Implications sur le Marché

Les divisions internes et les défis de gouvernance identifiés dans le rapport « Mirror » introduisent une incertitude concernant la stabilité à long terme et la direction du développement d'Ethereum. Des experts ont remis en question les performances du réseau, notant une baisse constante de la valeur de l'ETH par rapport au BTC sur environ trois ans. Bien que la mise à niveau EIP1559 en 2021 visait à rendre le réseau déflationniste en brûlant les frais de transaction, son impact a été limité en raison de la stagnation de l'activité on-chain. Cela a conduit à un « dilemme de la couche 2 », où la prolifération des solutions de Couche 2 (L2) capte la valeur de l'espace de bloc, contribuant à un « élan négatif » du prix de l'ETH. Le rapport implique que la fragmentation et la direction incohérente entre la Couche 1 (L1) et les L2 sont de réels problèmes qui pourraient entraver la position concurrentielle d'Ethereum. La capacité de la communauté et de la fondation Ethereum à concilier ces visions divergentes sera cruciale pour maintenir la confiance des investisseurs et favoriser l'innovation future.

Contexte Plus Large et Perspectives Futures

Bien qu'il ancre le plus grand écosystème crypto avec des milliards verrouillés dans les protocoles DeFi et des milliers de développeurs actifs, Ethereum fait face à une concurrence croissante de nouveaux prétendants comme Solana. Le rapport « Mirror » souligne que le positionnement à long terme d'Ethereum pourrait moins dépendre des références de débit et davantage de la capacité de sa communauté à parvenir à un consensus sur son identité fondamentale et sa direction stratégique. La « crise existentielle » perçue suggère que si Ethereum a atteint une échelle significative, sa cohérence interne et ses mécanismes de gouvernance sont maintenant sous surveillance. Résoudre ces conflits internes, gérer la dynamique L1/L2 et articuler clairement une vision unifiée sera essentiel pour qu'Ethereum maintienne sa domination et sa pertinence dans le paysage évolutif du Web3.