Eliza Labs 创始人在起诉 X Corp 期间警告 AI 资金管理风险

执行摘要

Shaw Walters, founder of Eliza Labs, has expressed a cautious outlook on the current capabilities of AI agents for fully autonomous money management. While acknowledging their proficiency in structuring market data and expediting trade execution, Walters advises against entrusting AI with significant capital for profit generation. This position coincides with a federal lawsuit filed by Eliza Labs against X Corp, alleging intellectual property theft and anti-competitive behavior by the social media platform.

事件详情

肖·沃尔特斯在新加坡 Token2049 发言时强调，人工智能代理在作为量化工具的接口和摄取社交数据的层面上表现出色。他表示：“你可能不想给人工智能代理一大笔钱，并期望它为你赚取更多”，主张将其用于将非结构化数据转化为可操作的见解，而非投机交易。Eliza Labs 正在基于这一理念推进多项举措。其中包括一个旨在将社交媒体情绪转化为可追溯纸面交易的“信任市场”，从而实现加密货币预测评分并建立信誉。此外，该公司正在试点一个由代理运营的场外交易（OTC）平台，通过具有预设限制和智能合约保障的机器人促进代币购买，以防止剥削。

与这些发展同时，Eliza Labs 卷入了对 埃隆·马斯克的 X Corp 的诉讼。该法律行动指控 X Corp 利用其市场主导地位，在发布自己的 AI 产品后不久，未经警告暂停了 Eliza Labs 的公司账户和沃尔特斯的个人账户，从而压制竞争。诉状认为 X Corp 从 Eliza Labs 获得了技术见解，随后推出了类似的 AI 产品。此外，Eliza Labs 声称其被迫以每月 50,000 美元（每年总计 600,000 美元）的价格购买 X 的“企业许可证”或“企业 API”，但遭到了拒绝。该诉讼将 X 的行为视为试图利用其权力排挤较小的竞争对手，尤其是在 Eliza Labs 开发了 elizaOS（一个用于自主 AI 代理的开源协议，据报道价值 25 亿美元）之后。

市场影响

来自 Eliza Labs 的见解强调了不断发展的 Web3 AI 格局中的一个关键区别：AI 作为复杂的分析工具与 AI 作为自主金融经理之间的差异。这一视角表明市场正在走向成熟，超越投机炒作，转向在去中心化系统中提高效率和数据驱动决策的实际应用。AI 代理的集成可以通过总结讨论和自动化工作流程来缓解 DAO 内部的“协调失败”，从而促进更有效的去中心化治理。针对 X Corp 的诉讼为新兴的 AI-Web3 领域的知识产权和反竞争行为树立了重要的法律先例。其结果可能影响主导技术平台如何与较小的创新参与者互动并可能限制他们，从而塑造 AI 代理开发的竞争环境。

专家评论

沃尔特斯坚持认为，人工智能代理最适合用于“推荐和洞察力，以及协助社区协调，而不是盲目遵循人工智能”。他进一步阐述了其代理运营场外交易（OTC）平台中的保障措施，称“如果你能骗过代理，那对你来说很好，你玩得很开心，但有保障措施”，明确指的是智能合约强制执行的上限。

更广阔的背景

Web3 中关于人工智能代理的讨论正在加剧，各种实体都在探索其潜力。OpenAI 通过新的 App SDK 和 AgentKit 显著扩展了其平台，旨在将人工智能代理集成到众多应用程序中。同样，Coinbase 推出了 Coinbase AgentKit，为代理配备了能够进行链上交互的加密钱包，并为食品配送和 DeFi 奖励等用例启用了“代理商务”。这些发展突显了行业更广泛的趋势，即通过将人工智能代理嵌入互联网原生的金融能力，从处理 USDC 中的支付到与去中心化应用程序交互。人工智能代理开发的竞争格局是动态的，成熟的科技巨头和创新型初创公司正在一个快速扩张的领域争夺影响力，Eliza Labs 和 X Corp 之间备受瞩目的法律纠纷就证明了这一点。Web3 AI 市场正在经历显著的增长轨迹，人工智能代理在各种平台上的部署显著增加，这表明其在去中心化系统中的敏捷性、自动化和透明智能方面具有战略重要性。