Edgen Crypto·Oct 14 2025, 13:07Stabilcoin ihraççısı Circle, Coinbase ile bağlantılı bir hırsızlıkla ilişkili dört EVM adresine "önleyici dondurma" uyguladı, ancak bu eylem, önceden yapılan uyarılar, adreslerin USDC yerine DAI tutması ve sonraki fon hareketleri nedeniyle araştırmacı ZachXBT dahil olmak üzere kripto topluluğu tarafından etkisiz olduğu gerekçesiyle geniş çapta eleştirildi.
Circle, Coinbase kullanıcılarını etkileyen bir hırsızlıkla bağlantılı olduğu bildirilen dört Ethereum Sanal Makinesi (EVM) adresinde önleyici dondurma işlemi uyguladı. Ancak bu eylem, başta zincir üstü araştırmacı ZachXBT olmak üzere kripto topluluğundan hızla eleştiri aldı ve dondurmanın büyük ölçüde etkisiz olduğu belirtildi. Söz konusu adresler Circle’ın USDC stabilcoini yerine ağırlıklı olarak DAI tutuyordu ve iddia edilen failin önceden haber aldığı, bu sayede fonları hızla taşıyıp dönüştürebildiği ortaya çıktı. Bu olay, merkezileştirilmiş stabilcoin ihraççılarının müdahalelerinin etkinliği ve bunların Web3 ekosisteminin güvenliği ve merkeziyetsizlik ilkeleri üzerindeki geniş kapsamlı etkileri hakkında tartışmaları yoğunlaştırdı.
Zincir üstü araştırmacı ZachXBT, Circle'ın dört EVM adresinde “önleyici dondurma” başlattığını bildirdi. Bu adreslerin, Coinbase kullanıcılarını etkileyen bir hırsızlık olayından kaynaklanan fonları tuttuğu ve bir bilgisayar korsanının ETH satın alarak kâr elde ettiği iddia edildi. ZachXBT liderliğindeki kripto topluluğu, Circle'ın önlemini açıkça eleştirerek, bunu şimdiye kadar görülen “en işe yaramaz dondurma”lardan biri olarak nitelendirdi. Bu değerlendirmenin ana nedenleri arasında, iddia edilen bilgisayar korsanının önceden uyarıldığı, hedeflenen adreslerin USDC yerine DAI (farklı bir stabilcoin) içerdiği ve bilgisayar korsanının DAI'yi taşıyıp diğer varlıklara dönüştürmesinin göreceli kolaylığı yer alıyordu. Blockchain analiz firmaları Bitrace ve MistTrack, olayla ilgili istihbarat ve takip çabalarına katkıda bulundu. Raporlar, 300 milyon dolarlık Coinbase hack'iyle bağlantılı bir cüzdanın, ETH'nin iki haftanın en yüksek seviyesine yakın işlem görmesine rağmen, ortalama 4.756 dolar fiyattan DAI kullanarak 3.976 Ether değerinde 18.9 milyon dolar satın aldığını gösteriyor. Bu bilgisayar korsanı cüzdanı ayrıca Solana biriktirmiş ve daha önce de ETH satın almıştı, bu da piyasa oynaklığına rağmen büyük piyasa değerli altcoinlere olan tercihini gösteriyor.
Olayın finansal mekanizmaları, stabilcoin ekosisteminin yanıt verme kabiliyetindeki kritik zafiyetleri vurgulamaktadır. Circle adresleri dondurmak için harekete geçse de, ilk etkisizlik hedeflenen cüzdanların USDC yerine DAI tutmasından kaynaklanmıştır. Daha sonra, Coinbase sömürüsüyle bağlantılı bir bilgisayar korsanı yeniden aktif hale gelerek yaklaşık 5 milyon dolar değerindeki DAI'yi USDC ile takas etti. Bu çalınan fonların, Circle'ın resmi Çapraz Zincir Transfer Protokolü (CCTP) kullanılarak zincirler arası taşınmadan önce bir USDC adresinde 35 dakikadan fazla kaldığı bildirildi. Bu boşta kalma süresine rağmen, Circle'ın uyum protokolleri fonları donduramayarak başarılı bir şekilde çıkarılmasına yol açtı. ZachXBT, Circle'ın gecikmiş tepkisini özellikle vurgulayarak, geçmiş benzer olaylarda diğer stabilcoin ihraççılarına göre fonları dondurmasının 4,5 ay daha uzun sürdüğünü belirtti. Bu yavaş tepki, merkezi olmayan finans (DeFi) protokollerinde hızlı olay müdahalesi için özel bir ekibin bariz yokluğuyla birleştiğinde, diğer büyük stabilcoin ihraççıların yetenekleriyle tezat oluşturuyor. Örneğin, USDt'nin ihraççısı olan Tether, kolluk kuvvetleriyle işbirliği içinde, 2.090'dan fazla cüzdanda yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı 2,5 milyar doların üzerinde USDt'yi proaktif olarak dondurdu. Tether CEO'su Paolo Ardoino, şirketin işlemleri izleme ve yasa dışı fonları dondurma yeteneği aracılığıyla finansal suçlarla mücadele etme taahhüdünü kamuoyuna vurguladı.
Bu olay, güvenlik, uyum ve merkeziyetsizliğin temel ilkeleri arasındaki dengeye ilişkin kripto para piyasasındaki önemli ve süregelen bir tartışmayı vurgulamaktadır. Circle'ın dondurma girişimi ve ardından dönüştürülmüş fonların hareketini engelleyememesi, stabilcoin ihraççılarının sahip olduğu merkezi kontrolün boyutu hakkındaki endişeleri artırmaktadır. Bu olay, özellikle fonlar hızla dönüştürüldüğünde veya farklı protokoller arasında taşındığında, bu tür kuruluşların sofistike istismarlara ve hırsızlıklara ne kadar etkili bir şekilde yanıt verebileceği konusunda soruları gündeme getirmektedir. Dolandırıcılıkla mücadele etmek için “tersine çevrilebilir işlemler” sunmaya ilgi duyduğunu ifade eden bir şirket olan Circle için, mevcut dondurma mekanizmalarının algılanan etkisizliği, güvenli ve uyumlu bir stabilcoin sağlayıcısı olarak stratejik konumlandırması için bir zorluk teşkil etmektedir. Bu bölüm, yatırımcı duyarlılığını etkileyebilir ve stabilcoin ihraççılarının güvenlik ve yanıt verme yeteneklerinin daha sıkı incelenmesine yol açabilir. Tether'in daha agresif ve genellikle başarılı dondurma eylemleriyle karşılaştırma, farklı yaklaşımları vurgulamakta ve endüstri standartları için beklentileri yükseltmektedir.
Bu olay, Circle ve Tether gibi merkezileştirilmiş stabilcoin ihraççılarının varlıkları dondurma gücünün Web3 topluluğu içinde sürekli tartışmalara yol açtığı daha geniş bir eğilimin parçasıdır. Bu tür eylemler genellikle yasa dışı faaliyetlere yanıt olarak ve kolluk kuvvetleriyle işbirliği içinde yapılsa da, finansal egemenlik ve stabilcoinlerin merkezileştirilmiş kontrol açısından Merkez Bankası Dijital Para Birimlerine (CBDC'ler) benzeme potansiyeli hakkında temel soruları da gündeme getirmektedir. Eleştirmenler, stabilcoin ihraççılarının fonları dondurmak için yetkililerle düzenli olarak işbirliği yapmaları durumunda, Bitcoin ve Ethereum gibi varlıkların temelini oluşturan sansür direnci ve merkezileşmeme gibi temel kripto değerlerini zayıflatabileceğini savunmaktadır. Bu olay, stabilcoinlerin kripto ekosisteminde istikrar ve fayda sağlamasına rağmen, merkezileştirilmiş yönetim yapılarının, gerçekten merkezileşmemiş kripto para birimlerinin değişmez ve izinsiz doğasıyla tezat oluşturan bir kontrol katmanı getirdiğini hatırlatmaktadır. Bu gerilim, stabilcoinler için düzenleyici çerçeveler ve daha sansür dirençli alternatiflerin sürekli aranması etrafındaki tartışmaları yönlendirmeye devam etmektedir.
