Edgen Crypto·Oct 13 2025, 20:23
[1] 嘉楠科技股價飆升40%，因礦工將伴生天然氣轉化為電力，助力比特幣至AI基礎設施繁榮 | The Block (https://www.theblock.co/post/374414/canaan-sh ...)[2] 示例來源 (https://example.com ...)[3] 嘉楠科技在加拿大與Aurora AZ Energy合作推出「天然氣到計算」倡議 - Blockchain.News (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)
Related News
Dec 01 2025, 00:49
分析師預警美元潛在協同貶值引發前所未有的波動風險
## 執行摘要 金融市場可能正接近一個顯著不穩定的時期，一些分析師預測其波動性可能超過2008年、2020年和2022年的危機。確定的主要催化劑並非傳統的市場衝擊，而是美元潛在的協同貶值。**聯準會**貨幣政策、持續的貿易失衡以及跨境資本流動的結構性變化相互作用，進一步加劇了這一風險。這些因素的匯聚威脅著打破市場自滿情緒，並挑戰了美元走弱本質上利好風險資產的傳統觀點。 ## 事件詳情 核心論點圍繞著美元相對於其他主要貨幣的“協同貶值”展開。這種情況不同於漸進的、市場驅動的貶值。其機制涉及資本流的大規模轉移，這會改變宏觀流動性的結構。美元在全球的主導地位意味著**聯準會**的政策具有顯著的溢出效應。隨著聯準會調整其政策，包括中國在內的其他國家往往被迫調整其貨幣策略，從而影響其政策獨立性並影響全球資本流動。 經濟學家布拉德·塞策的分析強調了跨境流動中套利交易的動態如何結構性地誘發極端的市場自滿情緒，從而創造一個脆弱的環境。當前局勢因政治因素以及**聯準會**和**歐洲中央銀行 (ECB)** 等主要中央銀行之間不同的貨幣政策而進一步複雜化，這些因素產生了額外的貨幣和貿易壓力。 ## 市場影響 與傳統市場分析的一個關鍵不同之處在於，美元貶值可能對風險資產不利的論點。大多數市場參與者都假設美元下跌會導致股票等資產上漲。然而，分析師警告說，在當前背景下，這可能不成立。 協同貶值可能促使外國投資者拋售美國股票和債券，導致美元和美國股票同時下跌。這種現象在特定關稅政策時期有歷史先例。這種拋售可能導致信貸利差擴大並對勞動力市場產生負面影響，從而形成負面經濟壓力的反饋循環。美元指數的上升已被證明會增加全球投資者風險情緒的波動性，而急劇的、受控的逆轉也可能產生同樣具有破壞性的影響。 ## 專家評論 一位宏觀分析師做出了嚴峻的預測： > 我相信我們將在未來12個月內看到宏觀波動性增加，這將使2022年、COVID和潛在的2008年相形見絀，但波动的**來源**將是美元相對於主要貨幣的協同貶值。 **紐約聯邦儲備銀行**的研究也呼應了這種情緒，該研究強調，在極端不確定時期，中央銀行的信譽和透明溝通對於錨定通脹預期至關重要。令人擔憂的是，近期聯準會報告中被列為主要穩定擔憂的政策不確定性和地緣政治風險的當前融合可能會破壞這種穩定性。此外，學術分析證實，投資者投資組合中的小幅變動可能導致大規模資本流動，從而導致顯著的匯率波動。 ## 更廣泛的背景 這種程度的破壞潛力根植於美元作為世界主要儲備貨幣的地位。這使得美國的貨幣政策能夠全球輸出，影響金融狀況並產生系統性風險。當前的環境是市場必須同時消化多個系統性不確定性來源的環境，從不同的中央銀行政策到地緣政治緊張局勢和貿易爭端。如果沒有中央銀行明確和可信的政策錨定，美國資產大規模資本外逃的風險仍然很高，這威脅著觸發預測的極端波動時期。
Dec 01 2025, 00:44
SUI和ENA引領每週超1.39億美元代幣解鎖，市場承壓
## 執行摘要 本週，加密貨幣市場正面臨數種代幣流通供應量的大幅增加，其中以 **Sui (SUI)** 和 **Ethena (ENA)** 為主。這些計劃中的事件將解鎖超過1.39億美元先前受限的資產。代幣解鎖是項目代幣經濟學中的關鍵組成部分，代表著一種計劃中的通脹事件，可能對資產價格造成相當大的壓力。市場對此的反應將是對投資者需求和這些協議感知長期價值的關鍵考驗。 ## 事件詳情 本週最突出的兩次解鎖事件是： * **Sui (SUI):** 12月1日，Sui網路解鎖了5554萬枚SUI代幣，價值約8500萬美元。此次釋放約佔該代幣流通供應量的0.56%。 * **Ethena (ENA):** 12月2日，Ethena協議計劃解鎖價值約5430萬美元的代幣。此次新增供應約佔其當前流通供應量的3.04%。這是貫穿2026年的更大規模分階段釋放計劃的一部分。 包括 **SANTOS**、**WAL** 和 **RED** 在內的其他代幣也計劃在本週內進行小規模解鎖，共同增加了整個市場的流動性供應。 ## 市場影響 大規模代幣解鎖的主要影響是可能增加的拋售壓力。隨著代幣分配給早期投資者、團隊成員和社區儲備，其中一部分資產通常會在公開市場上被清算。如果這種突然增加的供應沒有得到相應的需求匹配，可能會導致價格下行壓力。 對於 **ENA** 而言，其流通供應量3.04%的解鎖是一個實質性事件，可能引發短期波動。市場在沒有顯著價格下跌的情況下吸收這些新代幣的能力將取決於當前市場情緒、資產的交易量以及解鎖代幣接收者的行為。儘管這些事件是計劃好的且透明的，但它們仍然是交易者評估供應側風險的關鍵關注點。 ## 代幣經濟學與歸屬時間表 深入研究代幣經濟學揭示了這些解鎖背後的機制： * **Sui (SUI):** 該協議的總供應量上限為100億枚代幣。當前的解鎖是針對不同利益相關者的長期歸屬時間表的一部分，包括早期貢獻者（72個月歸屬）、A輪投資者（11個月歸屬）、B輪投資者（24個月歸屬）和社區儲備（82個月非線性歸屬）。這些結構化釋放旨在管理未來幾年的通脹。 * **Ethena (ENA):** 目前有超過68億枚ENA代幣在流通，近60億枚仍處於鎖定狀態。這些鎖定代幣指定用於基金會、核心貢獻者、投資者和生態系統激勵，歸屬期最長可達48個月。分階段釋放策略將持續到2026年，確保了漸進式分配，而非對市場造成單次大規模衝擊。 ## 更廣泛的背景 代幣解鎖是數位資產領域標準且必要的功能，它允許項目獎勵早期支持者並資助持續開發。它們在功能上類似於傳統股票市場中新上市公司鎖定期屆滿的情況。對於投資者而言，這些並非不可預見的事件，而是日曆驅動的數據點，會納入風險管理和交易策略中。SUI和ENA解鎖的規模使其成為整個市場的關注焦點，因為它們解鎖後的價格表現可以作為投資者情緒和市場吸收新代幣發行能力的晴雨表。
Nov 30 2025, 22:54
Yearn Finance 的 yETH 遭攻擊；300 萬美元 ETH 流入 Tornado Cash
## 執行摘要 Yearn Finance 的 yETH（其流動性質押生態系統中的衍生品）顯然遭受攻擊，導致約 300 萬美元的以太坊（ETH）被盜。惡意行為者隨後將全部資金轉移到 Tornado Cash，這是一種去中心化的加密貨幣混合服務，以掩蓋資產的非法來源。此次事件凸顯了去中心化金融（DeFi）領域面臨的持續安全挑戰，並重新聚焦於與流動性質押代幣（LSTs）相關的系統性風險，LSTs 已成為眾多協議的基礎抵押品。 ## 事件詳情 安全事件以攻擊 Yearn Finance 的流動性質押代幣 yETH 的漏洞為始。在入侵之後，鏈上數據證實，價值約 300 萬美元的被盜資產已轉移至 Tornado Cash。轉移分批執行，這是駭客用來使追蹤複雜化的一種常見策略。使用 Tornado Cash 是一種蓄意的洗錢技術，旨在打破攻擊者錢包與初始漏洞利用之間的追溯性連結，使得資金追回異常困難。 ## 解構金融機制 此次漏洞利用集中在流動性質押代幣（LSTs）上，LSTs 是代表質押加密貨幣債權的金融工具。在此案例中，yETH 代表透過 Yearn Finance 協議質押的 ETH。LSTs 允許投資者在保留流動性的同時獲得質押獎勵，使他們能夠將這些代幣部署為其他 DeFi 應用（例如借貸市場）中的抵押品。 這些工具的系統重要性不容小覷。數據顯示，主要的 LSTs，如 Lido 的 stETH，在 DeFi 生態系統中佔有相當一部分抵押品，在 Aave V2 等平台上約佔存款的 33%，並在 DeFi 借貸市場中構成 95 億美元的抵押品。然而，它們的可組合性——即在多個協議中使用的能力——也擴大了潛在的攻擊面。正如 Yearn 事件所見，漏洞可能源於不同智能合約之間複雜的交互。 ## 市場影響 此次漏洞利用的直接影響是對投資者對 **Yearn Finance** 的信心以及其相關產品安全性的打擊。此類事件通常會引發對協議安全審計和風險管理程序的更嚴格審查。對於更廣泛的市場而言，它提醒人們 DeFi 領域固有的風險，特別是對於較新或更複雜的衍生品。此次事件可能導致「避險」，用戶將資產整合到更大、更成熟的、被認為具有更強大安全性的 LST 協議中，例如 **Lido**。此外，它強調了像 **Tornado Cash** 這樣的混幣器在基於加密貨幣的非法金融經濟中繼續發揮的核心作用，這是監管機構和開發者仍在努力解決的挑戰。 ## 更廣泛的背景 此次攻擊並非孤立事件，而是 DeFi 領域更廣泛漏洞模式的一部分。核心的 **以太坊** 區塊鏈本身仍然安全；漏洞在於應用層——即創建這些複雜金融產品的智能合約。yETH 事件符合與 LSTs 相關的更廣泛風險敘事，這些風險包括智能合約錯誤、與少數節點運營商相關的中心化風險以及協議治理漏洞。雖然流動性質押為資本效率帶來了明顯的好處，但其快速整合到 DeFi 結構中意味著單一故障點可能對整個生態系統產生連鎖反應，從而強化了對嚴格安全實踐和風險分散的需求。