BIP-110, Ordinals Verilerine Karşı 12 Aylık Bir Çatal Öneriyor
Aralık 2025'te sunulan teknik bir teklif, Bitcoin topluluğu içinde önemli bir çatışmaya yol açtı. Takma ad olarak Dathon Ohm'u kullanan bir geliştirici tarafından yazılan Bitcoin İyileştirme Teklifi (BIP)-110, Ordinals ve Runes gibi protokoller aracılığıyla blok zincirine yazılan resimler ve metinler gibi rastgele veri miktarını sınırlamayı hedefliyor.
Teklifin yöntemi, bazı geliştiricilerin 'spam' olarak gördüğü bu işlemleri konsensüs düzeyinde filtrelemek için tasarlanmış geçici bir 12 aylık soft fork uygulamaktır. Bazı opcode'ları (OP_SUCCESS) devre dışı bırakarak ve Taproot'un kontrol blok boyutunu sınırlayarak, BIP zincir üstü verileri temizlemeyi amaçlasa da, gelecekteki Bitcoin yükseltmeleri ve Katman-2 teknolojileri üzerindeki potansiyel yan etkileri nedeniyle keskin eleştiriler almıştır.
Back, %55 Aktivasyon Eşiğinden Kaynaklanan Sansür Riskine Karşı Uyarıyor
Bitcoin öncüsü ve Blockstream CEO'su Adam Back, Jameson Lopp gibi diğer sektörün deneyimli isimleriyle birlikte BIP-110'a şiddetle karşı çıktı. Temel itiraz, Bitcoin'in temel tarafsızlık ilkesine yönelik tehdit üzerine odaklanıyor. Back, konsensüs katmanında belirli işlem türlerini sansürlemeye çalışmanın, kaldırmayı amaçladığı 'spam'den ağa temel olarak daha fazla zarar verdiğini savunuyor.
Muhalifler iki kritik teknik tehlikeyi vurguluyor. Birincisi, teklifin mevcut Harcanmamış İşlem Çıktılarının (UTXO'lar) bir kısmını kullanılamaz hale getirerek kullanıcı fonlarını etkili bir şekilde dondurabilmesi nedeniyle el koyma riskidir. İkincisi ve belki de daha ciddi olanı, ağ bölünmesi riskidir. Teklif, soft fork'lar için gereken geleneksel %95 konsensüsünden önemli ölçüde sapan, madenciler için %55'lik bir aktivasyon eşiği öneriyor. Eleştirmenler, ezici bir destek olmadan büyük bir değişikliği etkinleştirmenin, Bitcoin blok zincirini kolayca rekabet eden dallara ayırabileceği konusunda uyarıyor.
Tartışma, Bitcoin'in Yönetişimi İçin Bir Test Haline Geliyor
BIP-110 üzerindeki tartışma, teknik bir anlaşmazlığın ötesine geçerek Bitcoin'in yönetişimi ve gelecekteki felsefesi için belirleyici bir an haline geldi. Sonuç, birçok kişi tarafından ağın kimliği için bir 'büyük filtre' olarak görülüyor. Eğer topluluk teklifi reddederse, bu Bitcoin'in sansüre direnç ve izinsiz inovasyona yönelik uzun süredir devam eden taahhüdünü yeniden teyit edecek ve zincir şişkinliğini gerekli bir ödünleşim olarak kabul edecektir.
Tersine, eğer BIP-110 kabul edilirse, bu, basit bir çoğunluğun belirli bir gündeme uyması için protokolün kurallarını değiştirebileceği daha merkezi bir yönetişim modeline doğru bir dönüm noktasına işaret edebilir. Bu çatışma, zincir üstü kaynakları yönetme konusundaki pratik arzuyu, değişmez, tarafsız bir defterin temel prensibiyle karşı karşıya getirerek, geliştiricileri, madencileri ve yatırımcıları Bitcoin'in temel değer önerisinin uzun vadeli sonuçlarını tartmaya zorluyor.
Edgen Crypto·Mar 16 2026, 06:09
