트럼프 행정부가 2020년 대선 부정의 증거를 찾는 작업을 강화하고 있으며, 최소 3개 주에서 연방 및 지방 집행기관이 투표 용지와 투표기를 압수하고 있습니다. 광범위한 부정 선거라는 근거 없는 주장을 펼쳐온 우군들이 주도하는 이러한 움직임은 정치적 갈등을 심화시키고 있으며, 중요한 2026년 중간선거를 불과 몇 달 앞두고 미국 정치 안정성에 대한 투자자들의 우려를 낳고 있습니다.
"상황이 엄청나게 복잡해지고 있습니다."라고 법무부 검사 출신이자 선거 혁신 및 연구 센터를 이끄는 데이비드 베커(David Becker)는 말했습니다. "리버사이드가 좋은 예인데, 주지사 후보가 이미 확인된 압승 결과를 정치화하려는 것으로 보입니다."
캘리포니아주에서는 공화당 주지사 후보인 리버사이드 카운티 보안관 채드 비앙코(Chad Bianco)가 2025년 특별 선거의 투표 용지 65만 장을 압수했습니다. 조지아주에서는 FBI가 지난 1월 풀턴 카운티에서 2020년 대선 기록 700상자를 가져갔습니다. 연방 관리들은 푸에르토리코에서도 투표기를 몰수했으며, 애리조나주 마리코파 카운티에서는 서기가 비시민권자 투표 의혹으로 200명 이상을 기소 의뢰했습니다.
이러한 조치들은 심각한 법적, 정치적 불확실성을 초래하며 선거 과정에 대한 대중의 신뢰를 훼손할 위협이 되고 있습니다. 캘리포니아 법무장관은 리버사이드 조사가 "위험한 선례를 남긴다"며 중단 소송을 제기했고, 연방 판사는 법무부의 조지아주 압수 조치가 권한 남용인지를 검토하고 있습니다. 이러한 충돌의 결과는 향후 중간선거에 대한 추가적인 도전과 잠재적 혼란의 무대를 마련할 수 있습니다.
근거 없는 주장에서 비롯된 조사
이번 수사 물결은 2020년 대선 패배를 뒤집으려는 트럼프 대통령과 지지자들의 노력에서 비롯되었습니다. 이러한 조사는 주 및 지방 선거 관리들이 이미 반박한 활동가 단체들의 주장에 근거하여 시작되는 경우가 많습니다. 리버사이드에서 비앙코 보안관의 압수는 4만 표의 오차가 있다는 지역 단체의 주장에서 시작되었으나, 카운티 등록관은 실제 오차가 103표에 불과하다고 밝혔습니다. 해당 카운티에서 논란이 된 주민투표는 8만 표 이상의 차이로 통과되었습니다.
롭 본타(Rob Bonta) 캘리포니아 법무장관은 비앙코의 조사를 "법 집행 권한의 오용"이자 "불신을 조장하는 위협"이라며 중단 소송을 제기했습니다. 제복을 입은 채 트럼프를 지지했던 전 오스 키퍼스(Oath Keepers) 대원 비앙코는 자신의 행동을 "사실 확인 임무"라고 옹호했습니다.
이 상황은 조지아주 풀턴 카운티의 사건과 유사합니다. FBI의 2020년 투표 용지 압수는 트럼프의 "Stop the Steal" 운동의 핵심 변호사이자 현재 백악관 선거 보안 책임자인 커트 올슨(Kurt Olsen)의 의뢰에 근거했습니다. 풀턴 카운티는 영장이 "조리 없고" 근거 없는 주장에 기반했다며 투표 용지 반환을 요구하는 소송을 진행 중입니다.
국가적 전략
이러한 지방 차원의 조치는 트럼프 행정부 내부에서 지휘되는 더 넓고 조정된 전략의 일부입니다. 팸 본디(Pam Bondi) 법무장관은 2020년 선거 인증에 반대했던 댄 비숍(Dan Bishop) 연방검사에게 전국적인 선거 관련 조사를 주도하도록 조용히 권한을 부여했습니다. 행정부는 과거 선거의 정당성에 공개적으로 의문을 제기했던 관리들로 가득 차 있습니다.
동시에 행정부는 의회에 제한적인 투표법 패키지인 'SAVE America Act' 통과를 압박하고 있습니다. 비판론자들은 미주리주의 사례를 들어 이 법의 검증 방식이 2,000만 명 이상의 적격 유권자의 참정권을 박탈할 수 있다고 주장합니다.
투자자들에게 기성 선거 결과에 대한 이러한 도전은 새로운 국내 정치 리스크를 의미합니다. 조사는 2026년 중간선거를 방해하고 결과에 대한 논쟁과 시장 변동성 확대를 초래할 수 있습니다. 미국이 선거 무결성을 두고 이와 유사한 내부 갈등을 겪었던 마지막 시기는 2020년 대선 직후였으며, 당시 정권 교체가 도전을 받으면서 시장 변동성이 급증하고 미국 주식이 일시적으로 하락했습니다. 현재의 투표 용지 압수 캠페인은 법 집행력을 사용하여 정치적 분쟁을 증폭시키려는 의지를 보여주며, 이는 미국 제도 안정성에 대한 투자자 신뢰를 더욱 약화시킬 수 있습니다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.