공급 측면 단속, 카르텔 이윤 증대
2026년 2월 카르텔 두목 '엘 멘초' 사살과 2025년 9월 이후 '남부 창 작전'의 40회 공격과 같은 최근 미국이 지원하는 마약 단속 노력은 경제적으로 결함 있는 전략에 기반을 두고 있습니다. 경제 분석에 따르면, 수요가 비탄력적인 제품(즉, 소비자들이 가격과 관계없이 비슷한 양을 구매하는 제품)의 공급을 목표로 하는 것은 소비를 줄이지 못합니다. 오히려 위험 프리미엄을 증가시켜 거리 가격을 올리고 마약 밀매 조직에 더 많은 수익을 안겨줍니다. 농가 출하 가격의 262배에 달하는 코카인의 소매 가격이 이러한 역동성을 보여줍니다. 이 결론은 2025년 11월 국회 예산처장이 마약 단속 캠페인이 미국의 마약 사용이나 가격에 영향을 미쳤다는 증거가 없다고 증언함으로써 지지받고 있습니다.
비범죄화 모델, 사망 및 범죄 감소
공급 측면 단속에서 벗어난 유럽 국가들은 대안적인 결과에 대한 명확한 모델을 제공합니다. 포르투갈이 2001년에 모든 마약을 비범죄화하고 치료에 투자한 후, 연간 마약 관련 사망자는 76명에서 2012년까지 16명으로 79% 감소했으며, 사용자들 사이의 HIV 감염은 90% 이상 줄었습니다. 마찬가지로, 스위스가 1990년대에 의존성 사용자에게 의약품 등급 헤로인을 처방하기 시작했을 때, 프로그램 참여자들의 강도 사건은 70% 감소했으며, 전국적인 아편 관련 형사 사건은 연간 20,000건에서 5,000건으로 줄었습니다. 이와 대조적으로, 오리건주의 2020년 비범죄화 노력은 과다 복용 사망자 수가 23% 증가하는 것을 막지 못했으며, 이는 개혁이 치료 인프라에 대한 동시 투자를 필요로 함을 보여줍니다.
치료, 단속보다 23배 더 비용 효율적 입증
정책 전환의 경제적 근거는 우수한 비용 효율성에 있습니다. RAND Corporation의 기초 연구는 마약 치료가 공급원 통제보다 23배, 단속보다 10배 더 비용 효율적임을 발견했습니다. 증거 기반 정책은 세 가지 전략으로 전환할 것입니다: 수익을 확보하고 폭력을 줄이기 위해 마약을 합법화하고 과세하고, 치료 프로그램에 지속적으로 투자하며, 소비 패턴을 영구적으로 변경하기 위한 신뢰할 수 있는 공중 보건 정보를 제공합니다. 50년 동안 미국 정책은 이러한 데이터를 무시해왔고, 마약 시장에 대한 결함 있는 접근 방식을 영속화함으로써 폭력과 사망의 증가를 초래했습니다.