Edgen Stock·Feb 26 2026, 00:58중국 최고인민법원이 현재 IPO를 추진 중인 로봇 회사 유니트리 테크놀로지에 대한 특허 침해 소송을 기각했습니다. 법원은 원고의 행위를 공개 상장 절차의 시간적 민감성을 이용해 합의금을 갈취하려는 악의적인 "특허 저격(patent sniping)" 시도로 규탄했습니다.
중국 최고인민법원은 로봇 기업 유니트리 테크놀로지에 대한 특허 침해 항소를 기각하여, 이 회사의 예정된 기업공개(IPO)에 대한 중대한 법적 장애물을 제거했습니다. 법원은 유니트리의 Gox 로봇 개가 화장품 회사 루웨이메이가 보유한 특허를 침해하지 않았다는 하급 법원의 판결을 유지했습니다. 법원은 루웨이메이의 법적 전술이 "정교하게 계산되었으나 변덕스럽다"고 공개적으로 비난하며, 이는 신의성실 원칙의 명백한 위반이라고 밝혔습니다.
루웨이메이는 2025년 6월 25일에 "전자견" 특허를 취득했으며, 불과 5일 후인 7월 1일에 유니트리를 상대로 법적 절차를 시작했습니다. 법원은 유니트리의 제품이 "가스 센서" 및 "색 변화 생체 모방 털"과 같은 특허의 핵심 기술적 특징을 결여하고 있음을 발견했습니다. 판결은 루웨이메이의 자체 사업 운영이 해당 특허 기술과 전혀 관련이 없다는 점을 강조하며, 이는 악의적 의도에 대한 평가를 더욱 강화했습니다.
이 사건은 기업공개(IPO)와 같이 재정적으로 민감한 시기에 기업에 압력을 가하기 위해 법적 시스템을 무기화하는 "특허 저격(patent sniping)"으로 알려진 전략을 폭로합니다. 루웨이메이는 처음에는 시장 손실이 2억 위안을 초과한다고 주장했지만, 소송에서는 불과 500위안의 손해배상만을 요구했습니다. 이는 법원 소송 비용(실제로는 50위안)을 최소화하기 위한 계산된 움직임이었습니다. 항소 과정에서 루웨이메이가 요구한 배상금은 하루 만에 8천만 위안에서 500위안으로 다시 변동했으며, 법원은 이 움직임을 루웨이메이의 변덕스럽고 강압적인 전략의 증거로 인용했습니다.
법률 전문가들은 이러한 접근 방식이 강력한 "절차적 지렛대"를 만든다고 지적합니다. 원고의 초기 비용은 미미한 반면, 대상인 IPO 후보 기업은 잠재적인 상장 지연, 규제 조사, 투자자 신뢰 약화로 인한 막대한 압력에 직면합니다. 공격자들은 공개 상장 일정을 보호하기 위해 필사적인 기업으로부터 고액의 합의금을 강요하는 것을 목표로 합니다.
이 획기적인 판결은 중국 법원이 합법적인 특허 방어와 기회주의적 소송을 구분하고 있다는 강력한 사법적 신호를 보냅니다. 원고의 동기를 비난함으로써 최고법원은 단순히 "형식적 합법성"에서 "실질적 신의성실"에 대한 심사로 초점을 전환하고 있습니다. 이 판결은 지적 재산권이 갈취의 도구로 사용될 수 없으며, 법적 절차가 협상 카드가 아님을 시사합니다.
이 판결은 혁신적인 기술 기업과 그 벤처 캐피털 투자자들의 입지를 강화합니다. 이는 악의적인 소송이 합법적인 IPO를 방해할 수 있는 위험을 줄여, 자본 시장을 위한 보다 안정적이고 예측 가능한 환경을 조성합니다. 유니트리에게 있어 이번 결정은 중요한 불확실성을 제거하여, 더욱 자신감을 가지고 상장 계획을 진행할 수 있게 합니다.