옐런, 트럼프의 1% 금리 요구를 '바나나 공화국' 논리라고 비판

(P1) 재닛 옐런 전 연방준비제도(Fed) 의장은 미국 통화 정책에 대한 정치적 압력에 대해 강력한 경고를 보내며, 정부 차입 비용을 낮추기 위해 금리 인하를 요구하는 트럼프 대통령의 논리를 '바나나 공화국'에나 적합한 논리라고 규정했다. 홍콩 HSBC 글로벌 투자 서밋에서 나온 이 발언은 연방기금금리가 현재 3.5%~3.75%인 상황에서 중앙은행에 영향력을 행사하려는 전직 대통령의 캠페인에 정면으로 도전하는 것이다.

(P2) "선진국 대통령이 부채 이자 비용을 낮추는 수준으로 금리를 유지해야 한다고 말하는 경우가 얼마나 자주 있습니까?" 옐런은 말했다. "그런 말은 바나나 공화국에서나 듣는 이야기입니다."

(P3) 이번 분쟁은 연준의 현재 정책 기조와 트럼프가 원하는 1% 목표 사이의 커다란 격차에 초점이 맞춰져 있다. 전직 대통령은 중앙은행이 더 공격적으로 금리를 인하하지 않는 것을 공개적으로 비판하며, 현재의 금리 수준이 미국 정부에 매년 3,600억 달러의 추가 재융자 비용을 부과한다고 주장해 왔다.

(P4) 옐런의 발언은 미국 경제 안정의 초석인 연방준비제도의 독립성 훼손에 대한 우려가 커지고 있음을 시사한다. 그녀는 역사적으로 정부 예산을 지원하기 위해 금리를 관리했던 국가들이 결국 '악성 인플레이션'에 시달렸다고 경고했다. 이러한 비판은 인사 문제로까지 이어져, 옐런은 트럼프의 잠재적 연준 의장 후보인 케빈 워시의 신뢰성에 의문을 제기했다.

워시의 신뢰성에 대한 의문

옐런은 케빈 워시가 연방준비제도를 이끄는 데 필요한 존경을 이끌어낼 수 있을지에 대해 회의적인 시각을 보이며, 앨런 그린스펀 전 의장과 극명한 대조를 이루었다. 워시와 다른 트럼프 측근들은 1990년대 기술 붐과 마찬가지로 인공지능을 통한 생산성 향상이 인플레이션을 유발하지 않으면서 저금리를 유지하는 것을 정당화할 수 있다고 주장해 왔다.

1994년부터 1997년까지 연준 이사를 지낸 옐런은 이 비유를 일축했다. "그린스펀은 FOMC 내에서 엄청난 지적 권위를 가졌고, 위원회는 그를 매우 존경하며 경청했습니다."라고 그녀는 말했다. "워시가 그런 종류의 신뢰성을 가지고 들어온다고 생각하지 않습니다."

인플레이션 위험으로 올해 금리 인하는 1회에 그칠 것

트럼프의 요구에는 비판적이었지만, 옐런은 지속적인 인플레이션 압력을 이유로 즉각적인 통화 정책 경로에 대해서도 신중한 견해를 밝혔다. 그녀는 AI의 생산성 혜택이 단기적으로는 유의미한 인플레이션 억제 효과를 제공하기 어렵다고 주장했으며, 반면 투자와 소비의 급증은 이미 가시화되고 있다고 지적했다.

"우리는 많은 투자 지출과 소비 지출을 목격하고 있으며, 주가 상승은 포트폴리오 가치를 높이고 있지만, 실제로는 인플레이션 억제 효과를 크게 보지 못하고 있습니다."라고 옐런은 말하며 에너지 가격 상승으로 인해 인플레이션이 이미 높아졌다고 언급했다.

이러한 배경을 고려할 때, 옐런은 연방준비제도가 올해 단 한 차례만 금리를 인하할 것으로 예상했다. "제 추측으로는 아마도 한 번의 금리 인하가 있을 것이며, 그것이 충분히 가능하고 아마도 기본 시나리오일 것입니다."라고 그녀는 결론지었다.

이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.