일론 머스크의 xAI는 콜로라도의 새로운 반차별법이 수정헌법 제1조의 권리를 침해하고 챗봇 '그록(Grok)'에 주 정부가 규정한 이데올로기를 강요한다고 주장하며, 주 단위 AI 규제에 대한 법적 공방을 확대하고 있습니다.
뒤로
일론 머스크의 xAI는 콜로라도의 새로운 반차별법이 수정헌법 제1조의 권리를 침해하고 챗봇 '그록(Grok)'에 주 정부가 규정한 이데올로기를 강요한다고 주장하며, 주 단위 AI 규제에 대한 법적 공방을 확대하고 있습니다.

일론 머스크의 인공지능 기업 xAI가 알고리즘 차별 방지를 목적으로 하는 콜로라도주의 선구적인 법안의 시행을 저지하기 위해 연방 소송을 제기했습니다. xAI는 6월 30일 발효 예정인 이 규제가 헌법에 위배되는 '강제된 표현'이며, 자사의 '최대 진리 추구' 미션을 훼손한다고 주장하고 있습니다.
xAI는 콜로라도 연방 지방법원에 제출한 소장에서 "콜로라도주는 공정성과 형평성이라는 고도로 정치화된 주제에 대해 자사의 견해를 증폭시키고 싶다는 이유만으로 xAI의 메시지를 변경할 수 없다"고 밝혔습니다.
이번 소송은 주택 및 고용과 같은 핵심 분야에서 주민들을 차별로부터 보호하도록 개발자에게 요구하는 미국 내 최초의 포괄적 AI 규제인 콜로라도 상원 법안 24-205를 대상으로 합니다. 이러한 법적 도전은 주 단위의 규제가 늘어나고 있는 상황에서 기술 산업에 더 큰 불확실성을 가중시키고 있습니다. 이는 이전에 캘리포니아주의 투명성 법안에 대해 xAI가 제기했던 소송과 유사한 행보로, 헌법적 권리 주장을 통해 규제 감시에 대응하려는 전략으로 풀이됩니다.
이 사건은 미국 내 AI 규제의 주도권이 누구에게 있는지를 결정하는 중요한 선례가 될 수 있습니다. xAI가 승리할 경우 기술 기업들이 주 정부의 규제에 저항할 힘을 얻게 되며, 백악관 AI 고문인 데이비드 삭스(David Sacks)가 옹호하는 단일하고 잠재적으로 덜 엄격한 연방 프레임워크 구축에 힘이 실릴 수 있습니다. 반면, xAI가 패소할 경우 특정 공정성 기준을 부과할 수 있는 주 정부의 권한이 확립되어 전국의 AI 개발자들에게 규제 파편화와 규제 준수 비용 상승을 초래할 수 있습니다.
콜로라도에서의 법적 공방은 AI 거버넌스를 둘러싼 국가적 논쟁을 잘 보여줍니다. 바이든 행정부가 연방 차원의 조치를 추진하는 동안 콜로라도, 캘리포니아, 뉴욕과 같은 주들은 자체적인 규칙을 도입하며 더 빠르게 움직였습니다. xAI는 이러한 상황이 개발자들에게 어려운 규제 준수 환경을 조성한다고 주장합니다.
대통령 과학기술자문위원회의 공동 의장인 데이비드 삭스는 지난 3월 말 "현재 우리가 목격하고 있는 문제는 50개의 서로 다른 주가 50가지의 서로 다른 방식으로 규제하고 있다는 점이며, 이는 혁신가들이 준수하기 어려운 파편화된 규제를 만들고 있다"고 말했습니다.
소송 소식을 처음 전한 파이낸셜 타임즈에 따르면, xAI는 소장에서 SB 24-205가 자사로 하여금 "다양한 사안, 특히 인종 정의에 대한 콜로라도주의 이데올로기적 견해"를 채택하도록 강요한다고 주장했습니다. 회사는 이 법이 과거의 차별을 시정하기 위한 '차등 대우'를 허용하고 있는데, 이는 평등한 대우라는 목표에 어긋나는 모순이라고 지적했습니다.
xAI 주장의 핵심은 '최대 진리를 추구하는 AI'를 만들겠다는 자사의 미션입니다. 회사는 콜로라도주의 공정성과 형평성에 대한 특정 견해에 따르도록 강요받는 것이 이러한 미션을 타협하게 만든다고 주장합니다.
이러한 방어 논리는 xAI의 챗봇 그록(Grok)이 편향성에 대한 수많은 비판에 직면한 상황에서 나왔습니다. 그록은 인종차별적, 성차별적, 반유대주의적 콘텐츠를 생성하고 음모론을 조장했다는 보고가 잇따랐습니다. 이번 소송은 작년 12월 AI 학습 데이터의 투명성을 요구하는 캘리포니아 법안에 대해 표현의 자유와 영업 비밀 침해를 이유로 소송을 제기했던 xAI의 기존 패턴을 따르고 있습니다.
민주당 소속인 제러드 폴리스(Jared Polis) 콜로라도 주지사는 이 법안에 서명하면서도 "우려 사항"이 있음을 표명하고 개정을 촉구한 바 있습니다. 이 법은 당초 2월에 시행될 예정이었으나 6월 30일로 연기되었습니다. 주 법무장관실은 계류 중인 소송에 대해 언급을 거부했습니다.
이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.