Key Takeaways:
단일 핵심 공급망에 대한 국가의 통제권은 수십억 달러 상당의 상품에 대한 관세보다 더 큰 경제적 힘을 발휘할 수 있습니다.
최근 희토류를 둘러싼 중국과의 대치와 호르무즈 해협을 둘러싼 이란과의 갈등은 현대 경제 전쟁의 핵심 결함을 드러냅니다. 표적화된 초크포인트가 광범위한 관세 캠페인보다 훨씬 더 효과적임이 입증되고 있다는 점입니다. 글로벌 공급망의 단일 장애 지점에 대한 통제력을 활용하는 전략은 경제 외교의 규칙을 새로 쓰고 있습니다.
오바마 행정부에서 제재 정책을 담당했던 에드워드 피시먼은 자신의 저서 '초크포인트: 경제 전쟁 시대의 미국 권력'에서 "초크포인트는 시장 지배력, 단기 대체재의 부재, 그리고 자신보다 상대에게 더 큰 고통을 줄 수 있는 능력이라는 세 가지 속성을 갖는다"고 썼습니다.
예를 들어, 중국은 전기차와 항공우주 분야에 필수적인 희토류 자석의 94%를 생산합니다. 한편 이란이 위협해 온 호르무즈 해협은 전 세계 석유의 20%가 통과하는 길목입니다. 이는 전 세계 통화 거래의 88%, 국제 결제의 50%를 차지하며 그 자체로 강력한 초크포인트인 달러 시스템과 대조를 이룹니다.
이러한 초크포인트의 무기화는 지정학적 리스크의 새로운 시대를 예고하며, 국가와 기업이 비용이 많이 들더라도 회복력 있는 대안 공급망을 구축하도록 강요할 수 있습니다. 이러한 변화는 취약점을 중화하려는 노력이 기존의 무역 파트너십과 원자재 가격을 교란함에 따라 주요 부문에서 심각한 변동성을 유발할 수 있습니다.
관세에 대한 의존은 미국 시장에 대한 접근권이 압도적인 이점이라는 가정을 전제로 합니다. 하지만 미국이 전 세계 수입의 13%만을 차지함에 따라 대부분의 국가는 대체 시장을 찾을 수 있습니다. 이는 지난해 중국의 대외 수출이 미국 관세로 인한 손실을 상쇄하기 위해 확대되었을 때 입증되었습니다. 관세는 영향력이 주요 경제 강국으로부터 굴복을 이끌어낼 만큼 비대칭적이지 않기 때문에 초크포인트 테스트를 통과하지 못합니다.
완만한 우위를 지배적인 우위로 바꾸기 위해서는 동맹국을 확보하는 것이 중요합니다. 벤 바글과 스티븐 브룩스의 저서 '상업의 명령'에 따르면, 2022년 미국 기업과 그 동맹국들은 전 세계 수익의 73%를 창출한 반면 중국은 16%에 그쳤습니다. 하이테크 부문에서는 그 격차가 84% 대 6%로 더욱 벌어집니다. 이러한 결합된 경제적 힘이 활용된다면, 핵심 기술이나 시장 접근을 차단함으로써 중국이 미국 연합에 줄 수 있는 고통보다 훨씬 더 큰 고통을 적에게 줄 수 있습니다.
초크포인트는 강력하지만, 그 사용은 장기적인 대응책을 촉발하기도 합니다. 취약점이 노출되면 영향을 받는 국가들은 이를 무력화하기 위해 막대한 투자를 할 것입니다. 서유럽은 러시아 천연가스에 대한 대체재를 찾기 위해 움직였고, 달러 기반의 SWIFT 네트워크에 대한 대안인 결제 시스템을 만들기 위한 글로벌 노력이 진행 중입니다. 마찬가지로 이란이 호르무즈 해협에 대한 통제권을 유지하려 한다면, 걸프 지역 경제 국가들은 대체 수출 파이프라인 계획을 가속화할 것이며 소비국들은 에너지원을 다변화할 것입니다.
본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
