최근 월스트리트저널(WSJ)에 실린 한 서한이 미국 건국 당시까지 거슬러 올라가는 무역 및 세금에 관한 논쟁을 재점화하며, 보호무역주의 정책의 역사적 근거에 의문을 제기했습니다.
뒤로
최근 월스트리트저널(WSJ)에 실린 한 서한이 미국 건국 당시까지 거슬러 올라가는 무역 및 세금에 관한 논쟁을 재점화하며, 보호무역주의 정책의 역사적 근거에 의문을 제기했습니다.

월스트리트저널(WSJ)에 실린 한 서한이 미국의 건국자들이 관세를 선호했다는 역사적 서사에 도전하며, 그들이 영국의 상업적 제한에 적극적으로 저항했던 자유 무역의 옹호자였다고 주장하고 있습니다. 샨타누 R. 카마트(Shantanu R. Kamat)가 제시한 이 관점은 국가의 기원을 개방 무역을 위한 투쟁으로 재정의하고 있으며, 이는 최근 수입업자들에게 1,660억 달러를 돌려주게 될 관세 철회 결정 등 현대 무역 분쟁의 재정적 여파를 겪고 있는 기업들에게 시사하는 바가 큽니다.
카마트는 역사적 기록을 인용하며 "토마스 제퍼슨은 콜로니 주민들의 '전 세계와의 자유 무역'에 대한 영국 왕실의 '부당한 침해'를 맹렬히 비난했으며, 이를 '천부적 권리'로 간주했다"고 적었습니다. 그는 관세가 건국자들이 선호한 도구였다는 생각은 영국의 세금을 피하기 위해 물건을 밀수했던 식민지 상인들에게는 황당한 이야기였을 것이라고 주장했습니다.
카마트의 논점은 보스턴 차 사건을 포함한 미국의 건국적 사건들에 집중되어 있습니다. 그는 이를 일반적인 조세 반란이 아니라, 영국이 차 무역을 조종하기 위해 이용했던 '차 조례(Tea Act)'에 대한 구체적인 항의로 규정합니다. 그는 '자유의 아들들'이 영국의 상업적 간섭에 항의하기 위해 9만 파운드의 차를 파기했다고 지적했습니다. 더 나아가, 식민지 대표들의 권리 선언은 "미국 거주민들에게 세수를 올리기 위한 내·외부의 모든 조세 관념"을 명시적으로 거부했습니다.
이러한 역사적 논쟁은 현재에도 매우 유효합니다. 최근 NPR 보고서에 따르면, 미국 정부는 대법원이 위헌으로 판결한 법에 따라 징수된 1,660억 달러의 관세 환급 절차를 진행 중입니다. 이 막대한 환급 과정은 관세 정책이 미치는 실질적이고 파괴적인 경제적 영향력을 잘 보여줍니다. 관세가 초래하는 불확실성은 기업 공시의 반복되는 주제로, 바 하버 뱅크셰어스(Bar Harbor Bankshares)와 웨스트 코스트 커뮤니티 뱅코프(West Coast Community Bancorp) 같은 금융 기관들은 최근 분기 실적 보고서에서 "관세, 제재 및 기타 무역 정책의 영향"을 향후 재무 성과의 중대한 리스크로 꼽았습니다.
건국자들이 근본적으로 관세에 반대했다는 주장은 영국의 중상주의에 맞선 그들의 투쟁에 뿌리를 두고 있습니다. 식민지 상인들은 왕실의 무역 제한을 우회하고 세계 다른 지역에서 더 저렴한 물품을 수입하기 위해 빈번하게 밀수를 행했습니다. 1773년 차 조례와 같은 법안을 통해 통제를 강화하고 이러한 밀수업자들을 견제하려던 영국 정부의 시도는 격렬한 저항에 부딪혔습니다.
이러한 반대는 단순히 경제적인 이유뿐만 아니라 깊은 철학적 배경을 가지고 있었습니다. 제퍼슨이 자유 무역을 "천부적 권리"로 선언한 것은 개방 무역을 먼 곳에 있는 정부에 의해 부여되거나 제한되는 특권이 아니라 필수적인 자유로 규정한 것입니다. 이러한 정서는 널리 공유되었으며 혁명 운동을 촉발한 핵심 불만이 되었고, 결국 해외에서 부과된 세수 목적의 세금 정당성을 명시적으로 부인하는 선언으로 이어졌습니다.
약 250년이 지난 지금, 당시 논쟁의 메아리는 여전히 선명합니다. 맥락은 식민지 저항에서 글로벌 공급망으로 바뀌었지만, 보호무역주의와 자유 무역 사이의 근본적인 긴장은 지속되고 있습니다. 특정 관세를 폐기한 최근 대법원의 판결은 관세를 지불했던 33만 개 이상의 기업들을 대상으로 복잡하고 긴박한 환급 절차를 촉발했습니다.
많은 기업에게 재정적 이해관계는 막대합니다. 장난감 회사를 운영하는 제이 포먼(Jay Foreman)은 NPR과의 인터뷰에서 약 700만 달러의 환급금을 기다리고 있다고 밝혔습니다. 이 사건은 관세가 초래할 수 있는 직접적인 비용과 운영상의 어려움을 여실히 드러냅니다. 이러한 리스크는 광범위한 비즈니스 커뮤니티에도 인지되고 있습니다. 바 하버 뱅크셰어스는 2026년 1분기 실적 발표에서 무역 정책을 결과에 실질적인 영향을 미칠 수 있는 주요 "기지 및 미지의 리스크" 중 하나로 나열했으며, 웨스트 코스트 커뮤니티 뱅코프 역시 미래 예측 진술에서 "제안되었거나 부과된 관세의 영향"을 경고했습니다. 관세가 평온을 가져오는지 아니면 혼란을 야기하는지에 대한 논쟁은 계속되고 있습니다.
이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.