주요 요점:
이란과의 갈등이 심화되면서 미국의 전략 탄약이 대량으로 소모되고 있으며, 이는 인도-태평양 지역에서 중국에 대한 억지력을 유지하려는 미국의 능력에 의문을 제기하고 있습니다. 첨단 미사일 요격체의 급격한 소모로 인해 사드(THAAD) 시스템 사용량이 전체 미국 비축량의 약 50%에 달한다는 추정치가 나오면서, 두 개의 핵심 전장 사이의 자원 배분을 두고 동맹국들과 펜타곤 내부에서 우려가 커지고 있습니다.
브루킹스 연구소의 마이클 포즈난스키와 마이클 오핸런은 월스트리트 저널 기고문에서 "이란 전쟁으로 인한 중국의 기회주의적 침략에 대한 두려움은 이해할 만하지만 핵심을 놓치고 있다"고 썼습니다. 그들은 대만에 대한 베이징의 결정이 미국의 단기적인 준비 태세보다는 장기적인 요인에 의해 더 큰 영향을 받으며, 미국의 무력 사용 의지가 중국에 경고가 될 수 있다고 주장합니다.
작전 템포는 매우 강렬했습니다. 보도에 따르면 200발 이상의 사드 요격 미사일이 발사되었으며, 해군 함정에서 상당수의 SM-3 및 SM-6 미사일도 발사되었습니다. USS 에이브러햄 링컨 항공모함 타격 전단도 남중국해에서 중동으로 재배치되었는데, 이는 아시아 관측통들의 시선을 끌었습니다. 이러한 미사일 방어 시스템은 한국과 일본 같은 동맹국을 위한 미국 안보 아키텍처의 핵심을 형성합니다.
현재 위태로운 것은 여러 전선에서 동시에 싸워 이길 수 있다는 미국의 오랜 독트린입니다. 현재의 갈등은 전략 비축량을 보충 속도보다 훨씬 빠르게 소모하고 있으며, 이는 오늘날의 이란을 억제하는 것과 내일의 중국을 저지하는 것 사이에서 어려운 선택을 강요하고 있습니다. 이러한 소진은 북한과 중국의 위협에 대응하기 위해 미국의 방어 우산에 의존하는 서울과 도쿄의 불안감을 이미 자극하고 있습니다.
논쟁의 중심에는 중국의 전략적 셈법에 대한 두 가지 대조적인 시각이 있습니다. 포즈난스키와 오핸런과 같은 분석가들이 제시한 첫 번째 시각은 중국 시진핑 주석이 장기전을 펼치고 있다는 것입니다. 이 관점에 따르면 대만 침공 결정은 중국의 상대적인 경제 및 군사력, 대만의 정치적 상황, 그리고 인민해방군의 준비 태세에 달려 있지, 다른 곳에서의 전쟁으로 인한 일시적인 기회에 좌우되지 않습니다.
반면 보다 실무적인 두 번째 시각은 재고와 물류에 집중합니다. 중국이 기다리는 것을 선호할 수 있지만, 미국의 첨단 탄약이 눈에 띄게 줄어드는 상황은 미국 억지력에 있어 '지금 사용하지 않으면 잃게 되는' 시나리오를 제시한다는 주장입니다. 정교한 미사일의 생산 라인이 전시 소모 속도를 따라잡지 못하는 상황에서, 중동에서 사용되는 모든 요격체는 잠재적인 대만 분쟁에서 사용할 수 있는 자원이 그만큼 줄어듦을 의미합니다. 이러한 현실은 한국과 일본 당국자들을 불안하게 만들었으며, 그들은 이제 미국 안보 공약의 지속 가능성에 의문을 제기하고 있습니다.
군사적 부담을 가중시키는 것은 전 세계 석유 및 LNG 공급량의 약 20%가 통과하는 해상 요충지인 호르무즈 해협을 중심으로 한 불안정한 경제 상황입니다. 통행 제한이나 통행료 징수에 대한 이란의 수사는 글로벌 에너지 시장에 상당한 리스크 프리미엄을 더했습니다. 마르코 루비오 국무장관은 그러한 움직임이 외교적 해결을 "불가능"하게 만들 것이라고 경고하며 워싱턴이 유엔 안보리 조치를 검토하고 있음을 시사했습니다.
트럼프 대통령에게 경제적 위험은 특히 중간선거를 앞두고 큰 정치적 부담입니다. 행정부는 페르시아만 불안정으로 인한 가솔린 가격 상승이 유권자들에게 주는 부정적 영향이 그 어떤 외교적 성과보다 클 수 있음을 잘 알고 있습니다. 이러한 경제적 압박은 행정부가 갈등 고조 위협과 신속한 종결 촉구 사이에서 갈팡질팡하는 이유를 설명해 줍니다.
본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
