미국-이란 NPT 분쟁으로 유가에 10% 리스크 프리미엄 추가될 수 있어

(P1) 지정학적 리스크 분석가들에 따르면, 4월 27일 NPT 평가회의에서 이란의 핵연료 프로그램을 공격적으로 압박하려는 미국의 전략 변화로 인해 유가에 10%의 리스크 프리미엄이 다시 붙을 수 있습니다.

(P2) 비확산정책교육센터(NPEC)의 헨리 소콜스키 소장은 월스트리트저널(WSJ) 기고문에서 "트럼프 행정부는 조약을 강화할 기회를 가지고 있으며, 이는 이란에 대한 미국의 입장과 광범위한 비확산 체제를 모두 강화할 것"이라고 밝혔습니다.

(P3) 미국의 보다 대립적인 태도는 시장 전반에 파장을 일으켜 S&P 500과 같은 광범위한 주가지수의 매도세를 촉발하는 동시에 방위 산업 주가를 끌어올릴 수 있습니다. 이러한 움직임은 안전 자산으로의 도피를 유도하여 금과 미국 달러의 랠리를 유발할 가능성이 큽니다.

(P4) 세계 석유 수송의 상당 부분을 담당하는 지역에서 이란의 핵 야욕이 지속됨에 따라 글로벌 에너지 공급의 안정성이 위협받고 있습니다. 소스 자료에 따르면 이란은 현재 최대 11개의 핵무기를 제조할 수 있는 충분한 양의 무기급 근접 우라늄을 보유하고 있으며, 이는 보다 강력한 외교 전략의 근거가 됩니다.

제안된 미국의 전략은 NPT 제4조가 우라늄 농축에 대한 '양도할 수 없는 권리'를 부여한다는 테헤란의 주장에 직접 정면으로 맞서는 것입니다. 소콜스키는 조약에 그러한 권리는 존재하지 않으며, 미국이 모든 비보유국 회원국에 대해 핵연료 제조 금지를 압박해야 한다고 주장합니다. 이는 이란에 연료 제조 공장 해체와 농축 우라늄 인도를 요구할 수 있는 법적 정당성을 부여할 것입니다.

이러한 외교적 승부수는 미국을 동맹국으로부터 고립시키고 중국 및 러시아와 마찰을 빚을 위험이 있으며, 이들은 이 전례를 이용해 대만이나 우크라이나의 핵 시설에 대한 자국의 군사 행동을 정당화할 수 있습니다. 그러나 기사에서는 대만과 우크라이나 모두 이란과 달리 연료를 농축하지 않으며, 이란은 IAEA 사찰 의무를 위반하고 있다고 지적합니다. 2019년 걸프 지역의 마지막 주요 긴장 고조 당시 브렌트유 가격이 하루 만에 약 15% 급등한 것은 이 지역의 갈등에 대한 시장의 민감도를 보여줍니다.

미국의 추진이 성공한다면, 이란에 대응해 자체 농축 능력을 추구해야 한다는 사우디아라비아의 요구를 해결함으로써 지역 군비 경쟁을 억제할 수 있습니다. 이 정책은 이란의 NPT 해석에 직접 도전하기를 주저했던 이전 행정부들과의 상당한 변화를 의미할 것입니다.

본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.