트럼프의 18억 달러 규모 '법률 전쟁' 기금, 초당적 반발과 법적 혼란 야기

약 18억 달러 규모의 세금으로 조성된 합의금 계좌가 정치적 폭풍을 일으키며, 트럼프의 측근과 적대자, 유죄 판결을 받은 폭동 가담자들이 배상금을 차지하기 위해 혼란스러운 경쟁을 벌이고 있습니다.

트럼프 행정부가 정치적 기소의 피해자들을 보상하기 위해 약 18억 달러 규모의 '무기화 방지 기금'을 조성한 결정은 양당의 거센 비난을 불러일으켰으며, 1월 6일 국회 폭동 가담자와 트럼프의 전 변호사인 마이클 코언을 포함한 이질적인 집단의 청구 행렬을 촉발했습니다. 트럼프가 IRS를 상대로 제기한 소송의 합의에서 비롯된 이 조치는 현재 헌법 위배 가능성과 감독 부실 문제를 제기하는 법적 및 입법적 도전에 직면해 있습니다.

"이것은 '의사당을 점거하고, 건물을 파괴하고, 경찰을 폭행하라, 그러면 언젠가 보상을 받을 수도 있다'는 신호를 보내는 것입니다."라고 노스캐롤라이나주 공화당 상원의원 톰 틸리스는 말했습니다. "그것은 터무니없는 일입니다."

미국 독립 연도를 기념하여 공식적으로 17.76억 달러로 책정된 이 기금은 트럼프가 세무 신고서 유출과 관련해 IRS를 상대로 제기한 소송을 취하한 후 설립되었습니다. 그 대가로 정부는 기금을 조성하고, 트럼프 가족에게 공식 사과를 하며, IRS가 트럼프나 그의 가족, 사업체의 과거 세무 문제를 조사하는 것을 금지하기로 합의했습니다. 이 합의는 납세자의 돈을 별도 계좌로 옮기며, 그 이후 정부는 "어떠한 책임도 지지 않는다"고 주장하여 배상금 지급 내역이 공개되지 않도록 보호할 가능성이 있습니다.

이 전례 없는 조치는 의회의 감독이 거의 없는 평행 사법 시스템을 구축하여 정치적 비자금으로 사용될 가능성에 대한 우려를 낳고 있습니다. 기금은 트럼프의 개인 변호사였던 토드 블랜치 법무장관 대행이 임명한 5인 위원회에서 관리할 예정입니다. 이로 인해 메릴랜드주의 크리스 밴 홀런 의원과 같은 비판론자들은 트럼프가 사실상 누가 돈을 받을지 결정하고 있다고 주장하며, 이는 심각한 이해 상충을 초래하고 미국 법률 및 정치 기관의 안정성에 대한 시장의 불확실성을 키우고 있다고 지적합니다.

예상치 못한 곳에서 쏟아지는 청구

기금의 자격 요건을 둘러싼 모호성으로 인해 광범위한 잠재적 청구자들이 몰려들고 있습니다. 가장 논란이 되는 이들은 2021년 1월 6일 의사당 폭동에 가담하여 기소된 1,500여 명의 트럼프 지지자들입니다. 이들 중 상당수는 트럼프의 사면을 받았으며, 이제는 정치적 동기에 의한 기소였다고 주장하며 보상을 요구하기 위해 조직화하고 있습니다. 경범죄로 유죄를 인정한 트레니스 에반스는 100만 달러 이상의 배상금을 청구할 계획인 것으로 알려졌습니다.

신청자 명단에는 로저 스톤과 마이클 카푸토 같은 고위급 트럼프 측근들도 포함되어 있으며, 이들은 알려진 첫 사례로 270만 달러를 청구했습니다. 놀랍게도 전 대통령과 대립했던 인물들도 신청을 준비 중입니다. 트럼프의 전 개인 변호사이자 핵심 증인이었던 마이클 코언은 자신이 표적 기소의 피해자였다고 주장하며 청구서를 작성 중입니다. 심지어 트럼프의 이민 정책에 반대했던 시위대조차 기금의 비당파적 기준을 시험하기 위해 신청 의사를 밝혔습니다.

법적 및 입법적 도전의 고조

이 기금은 의회와 법원에서 즉각적인 저항에 부딪혔습니다. 1월 6일 의사당을 지켰던 두 명의 경찰관은 기금을 저지하기 위한 소송을 제기하며, 이것이 공금을 사용하여 강력 범죄자들에게 보상하고 "법 집행 기관에 대한 폭력을 장려한다"고 주장했습니다. 소송은 이 기금의 존재가 트럼프의 이름으로 행해진 폭력이 보상받을 것이라는 "소름 끼치는 메시지"를 전달한다고 명시했습니다.

의회에서 제이미 래스킨 의원(민주당, 메릴랜드)은 연방 자금의 해당 계좌 사용을 금지하고 1월 6일 폭동 가담자 및 정부 관리에 대한 지급을 제한하는 '2026년 납세자 자금 정산 비자금 금지법'을 발의했습니다. 폭동 가담자들에게 자금이 전달되는 것을 금지하려는 민주당의 별도 시도는 공화당에 의해 저지되었으나, 빌 캐시디(공화당, 루이지애나)와 미치 매코널(공화당, 켄터키)과 같은 상원의원들의 초당적 비판은 핵심 예산 투표를 지연시키는 데 성공하며 현직 대통령의 의제에 대한 보기 드문 당내 반발을 보여주었습니다. 법무부는 우려하는 의원들을 안심시키기 위해 더 명확한 기준과 안전장치를 마련해야 하는 과제를 안게 되었습니다.

이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.