핵심 요약:
제안된 NIH 예산 12% 삭감은 투자 1달러당 2.50달러 이상의 가치를 창출하는 미국 의료 혁신의 엔진을 해체할 위험이 있습니다.
백악관이 2027 회계연도 국립보건원(NIH) 예산을 12% 삭감하겠다고 제안함에 따라 미국 의료 혁신이 둔화될 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 이는 4,670억 달러 규모의 처방약 시장의 근간인 연구 기반을 위협하고 있습니다.
조지타운 대학교 보안 및 신흥 기술 센터(CSET)의 연구원 스테프 바탈리스는 최근 논평에서 "연방 예산의 1% 미만으로 NIH에 대한 정부 투자는 산업 전체의 씨앗이 된다"며 "이는 의료 혁신으로 이어지고 수십만 개의 일자리를 지원한다"고 말했습니다.
이번 제안된 삭감안은 작년 40% 삭감안이 거부된 이후에 나온 것으로, 의회가 2026 회계연도에 해당 기관을 위해 약 500억 달러를 배정했음에도 불구하고 이루어졌습니다. CSET 분석에 따르면, 이러한 자금 집행의 지연으로 인해 3월 말 기준으로 NIH가 수여한 경쟁 부문 보조금은 2024년 같은 기간에 비해 61% 감소했습니다.
위험에 처한 것은 2025 회계연도에 약 40만 개의 미국 내 일자리를 지원하고 투자 1달러당 2.576달러의 새로운 경제 활동을 창출한 중요한 경제 엔진입니다. 장기적인 상업적 영향은 더욱 크며, NIH의 자체 연구 프로그램에서 나온 기술만으로도 1980년부터 2021년 사이에 1,330억 달러 이상의 미국 내 매출을 기록했습니다.
NIH 펀딩에 대한 논쟁은 단기 예산과 장기 과학 투자 사이의 긴장을 보여줍니다. 민간 제약사가 후기 단계 개발에 집중하는 반면, NIH는 즉각적인 상업적 응용이 불가능할 수도 있는 기초적이고 수십 년이 걸리는 연구에 자금을 지원합니다. CSET 연구원들은 제약 특허의 97%가 NIH 지원 연구 분야를 기반으로 한다는 것을 발견했습니다.
대표적인 예로 최근 오젬픽(Ozempic) 및 마운자로(Mounjaro)와 같은 GLP-1 수용체 작용제가 있습니다. 이들은 민간 기업에 의해 상업화되었지만, 개발 과정은 수년 동안 NIH가 지원한 광범위한 연구 기반에 의존했습니다. 하버드와 MIT의 연구원들은 NIH 지원 연구의 감소가 시장에 출시되는 신약의 수를 줄이고 미국인들의 장기적인 의료 비용을 증가시킬 수 있다고 지적했습니다.
연구 예산을 삭감하려는 현 행정부의 초점은 직접 협상을 통해 약값을 낮추는 데 주력했던 이전 백악관의 전략과 극명한 대조를 이룹니다. 미국의 약값을 다른 선진국 수준으로 맞추려 했던 트럼프 행정부의 '최혜국' 정책은 백악관 경제학자들에 의해 10년 동안 5,290억 달러의 경제적 절감 효과를 낼 것으로 예상되었습니다.
해당 정책은 상원 금융위원회 간사인 론 와이든 등 민주당 의원들로부터 계약의 불투명성에 대한 비판을 받기도 했습니다. 버니 샌더스 의원실의 분석에 따르면 15개 참여 제약사의 수익은 지난 한 해 동안 66% 급증한 1,770억 달러를 기록했습니다. 현재 양당 의원들은 로버트 F. 케네디 주니어 보건복지부 장관에게 새 행정부의 연구비 삭감안에 대한 우려를 표명하고 있으며, 이는 약값 책정과 연구 지원 모두가 정밀 조사를 받는 복잡한 정치적 지형을 형성하고 있습니다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
