뉴욕주 감사관 후보, 3,000억 달러 규모 연금의 이스라엘 채권 매각 제안으로 논란 촉발

뉴욕주 감사관 후보의 이스라엘 채권 매각 제안은 공적 연금 관리자의 핵심 의무를 둘러싼 전국적인 논쟁을 심화시키고 있으며, 정치적 활동주의와 약 3,000억 달러 규모 기금의 수익 극대화라는 법적 의무를 대립시키고 있습니다.

뉴욕의 변호사 데이비드 J. 벤거는 월스트리트 저널 기고문에서 이 움직임이 "예언적 수사로 포장된 범주 오류"이며, 후보자가 "외교 정책에 대한 불만을 처리하기 위해 재무 관리 수단을 이용하려 한다"고 비판했습니다.

뉴욕주 공동퇴직기금은 1991년부터 이스라엘 채권을 보유해 왔으며, 그 비중은 자산의 1% 미만입니다. 스탠더드앤드푸어스(S&P)로부터 안정적 전망과 함께 A 등급을 받은 이 채권은 때때로 비교 대상인 미국 국채보다 우수한 성과를 냈다고 벤거는 설명했습니다.

쟁점은 교사, 소방관, 공무원의 은퇴 자금을 확보해야 할 수탁자 책임이 선출직 공무원의 정치적 의제에 종속될 수 있는지 여부입니다. 그 결과는 다른 주에서도 이미 벌어지고 있는 갈등과 마찬가지로, 미국 전역의 공적 기금이 정치적으로 민감한 투자 결정을 어떻게 탐색해야 하는지에 대한 선례를 남길 수 있습니다.

오클라호마 판결, 수탁자 책임 강조

뉴욕의 이번 논쟁은 최근 오클라호마주의 법적 다툼과 유사합니다. 오클라호마주 대법원은 에너지 차별 및 제거법을 무효화했습니다. 석유 및 가스 회사를 보이콧하는 금융 기업과의 거래를 제한했던 이 2022년 법안은 공적 연기금 관리에 정치적 고려사항을 부당하게 주입했다는 판결을 받았습니다. 법원은 오클라호마 공무원 퇴직 제도가 오직 회원들의 이익을 위해서만 관리되어야 한다고 판결하며 수탁자 우선 원칙을 강화했습니다. 이 판결은 투자 결정을 정치적 목표와 연결하려는 주 정부 정책에 대한 광범위한 법적 도전의 일부이며, 텍사스주의 유사한 법안도 연방법원에 의해 제지된 바 있습니다.

'이중 충성'의 역전

드류 워쇼 후보의 이스라엘 채권 반대 입장에 대해 비판자들은 고전적인 '이중 충성' 비난의 역전이라고 지적합니다. 수 세대 동안 이 비난은 이스라엘에 대한 애정이 공직자의 판단을 흐릴 수 있다는 가정에 기초했습니다. 벤거는 이번 사건의 경우, "반이스라엘에 대한 공개적이고 선거 운동의 핵심적인 선언"이 감사관에게 요구되는 무사공평한 수탁자 판단을 똑같이 저해한다고 주장했습니다. 정치적 입장과 관계없이 핵심 이슈는 동일합니다. 연금 수혜자는 관리자의 개인적 동정심(그것이 특정 정부에 우호적이든 적대적이든)으로부터 보호받을 권리가 있다는 것입니다. 예를 들어, 버펄로의 은퇴 소방관의 노후 자금이 특정 감사관의 외교 정책 견해를 위한 도구가 되어서는 안 됩니다.

이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.