고액 자산가 이혼 비용, 연간 100만 달러 초과할 수 있어

2,000만 달러 이상의 자산을 보유한 고객을 대리하는 뉴욕의 이혼 전문 변호사 재클린 뉴먼은 이혼 후 하이엔드 생활 방식을 유지하는 데 연간 100만 달러 이상이 들 수 있으며, 이는 많은 부부가 별거 전까지는 깨닫지 못하는 수치라고 전했습니다.

Berkman Bottger Newman & Schein의 파트너인 뉴먼은 NetJets와 같은 분할 제트기 서비스 이용을 거부한 한 고객을 떠올리며, "그녀의 대답은 전용기 외에 다른 비행기는 타고 싶지 않다는 것이었습니다. 그들이 그녀의 좌석을 어떻게 세팅해야 하는지 알기 때문이었죠"라고 말했습니다.

이러한 생활 비용에는 미용 관리에 연간 5만 달러, 반려동물 관리에 1만 2,000달러가 포함될 수 있습니다. 분쟁은 현금을 넘어섭니다. 뉴먼이 맡았던 한 사례에서는 한 외과 의사가 자신이 파괴하려던 1,000달러짜리 할아버지 시계를 차지하기 위해 수십만 달러의 법정 비용을 썼습니다.

부유한 부부의 재정적 정리는 자산 추적과 혼전 계약의 중요성을 강조합니다. 캘리포니아와 같은 부부공동재산제 주에서는 결혼 기간 중 취득한 자산은 일반적으로 50/50으로 나뉘기 때문에, 결혼 전 자금으로 지불한 주택 다운페이먼트와 같이 혼인 전 재산과 공동 재산을 구분하는 것이 결정적이고 종종 비용이 많이 드는 법적 싸움이 됩니다.

혼전 계약 논쟁

부부가 결합하기 전부터 혼전 계약에 대한 논의에서 돈 문제가 점점 더 많이 거론되고 있습니다. 뉴먼은 불륜 시 배우자가 대가를 지불하게 하는 불륜 조항을 선호하지 않는데, 법정에서 불륜을 증명하는 것이 어려울 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 자신의 불륜을 방지하기 위해 혼전 계약에 불륜 조항을 넣고 싶어 했던 한 고객에 대해 설명했습니다. 재무 고문들은 상당한 자산이 연루되었을 때 혼전 계약이 필수적이라고 주장하며, 이는 기존 부를 보호하기 위한 필수 도구로 보는 금융 전문가 데이브 램지의 견해와 일치합니다.

26년의 결혼 생활 끝에 2024년 결별한 로저 버먼과 패션 거물 레이첼 조의 사례는 비즈니스와 개인 자산의 얽힌 성격을 잘 보여줍니다. Rachel Zoe Inc.의 사장을 역임한 버먼은 전 배우자의 브랜드와 함께 일궈낸 약 1,000만 달러의 순자산을 보유하고 있습니다. 이들의 이혼은 비즈니스 파트너십을 부부 관계와 분리하는 복잡한 과제를 안고 있으며, 이는 고액 자산가 이혼에서 흔히 발생하는 문제입니다.

법적 및 재무적 현실

캘리포니아와 같은 공동 재산 주에서도 결혼 전에 취득한 자산은 추적이 가능하다면 일반적으로 별도 재산으로 간주됩니다. 개인 금융 칼럼니스트 리즈 웨스턴은 "다운페이먼트의 출처를 별도 재산으로 추적할 수 있다면, 남은 지분을 나누기 전에 해당 금액을 상환받을 수 있습니다"라고 설명했습니다. 이러한 자금의 출처를 추적하고 증명하는 과정은 큰 논쟁거리이자 법적 비용의 원인이 될 수 있습니다.

슈퍼 리치들에게 이혼은 감정적 결별보다는 재무적 결별에 가까우며, 전용기 이용권부터 가업 가보에 이르기까지 모든 자산이 협상의 대상이 됩니다. 이러한 절차는 상위 1%의 복잡한 재정 생활을 엿볼 수 있는 드문 기회를 제공하며, 그곳에서는 생활 방식을 유지하는 비용이 자산 그 자체만큼 중요할 수 있습니다.

이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.