트럼프의 50% 관세 위협에 중국 '관세 전쟁에는 승자가 없다' 응수

베이징의 이번 응수는 도널드 트럼프 전 대통령이 이란에 군사 무기를 공급하는 것으로 확인된 국가의 모든 제품에 50% 관세를 부과하겠다고 위협한 뒤 나왔습니다. 그의 트루스 소셜(Truth Social) 플랫폼에 게시된 이 위협은 이란과의 취약한 2주간의 휴전이 시작되는 시점에 글로벌 무역 관계에 새로운 불확실성을 주입했습니다.

마오닝 외교부 대변인은 정례 브리핑에서 이 위협에 대해 "중국의 입장은 매우 분명하다"며 "관세 전쟁에는 승자가 없다"고 말했습니다.

트럼프의 게시물은 이란에 군사 무기를 공급하는 국가가 미국에 판매하는 "모든 상품"에 대해 "예외나 면제 없이 즉시 50%" 관세를 적용할 것이라고 선언했습니다. 이 위협은 러시아와 중국 같은 주요 공급국들을 긴장시키고 있지만, 연방 대법원이 대통령의 일방적인 관세 부과 권한을 제한한 이후 그 법적 근거는 불투명한 상태입니다.

이러한 긴장 고조는 글로벌 시장을 불안정하게 만들고, 광범위한 매도세와 금 및 국채와 같은 안전 자산으로의 도피를 촉발할 위험이 있습니다. 주요 리스크는 대규모 공급망 중단으로 인한 즉각적인 비용을 감당해야 하는 다국적 기업과 물류 부문에 집중되어 있습니다.

불투명한 법적 경로

트럼프는 첫 번째 임기 동안 관세를 외교 정책의 도구로 자주 사용했지만, 그의 주요 법적 근거였던 1977년 국제비상경제권한법(IEEPA)은 지난 2월 대법원 판결로 범위가 크게 축소되었습니다. 이로 인해 새로운 관세를 부과하는 경로는 더 번거롭고 법적 논쟁의 여지가 많아졌습니다.

한 가지 대안은 최대 50%의 관세를 허용하는 1930년 관세법 제338조가 될 수 있습니다. 그러나 이는 일반적으로 미국 상품에 대한 차별적 관행에 대응하기 위해 사용되므로, 제3국에 대한 무기 판매를 처벌하는 용도로 쓰기에는 법적으로 무리가 있습니다. 폴리티코(Politico) 보고서에 따르면, 이전의 중국 무역 관행에 대한 조사가 베이징을 겨냥한 관세에 대해 구체적이지만 더 지속 가능한 법적 근거를 제공할 수도 있습니다.

지정학적 체스판

관세 위협은 미묘한 지정학적 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다. 이는 중동의 광범위한 갈등을 완화하기 위해 트럼프가 이란과 2주간의 휴전을 발표한 직후에 나왔습니다. 드론 및 미사일 부품과 같은 이중 용도 품목을 이란에 공급하는 중국은 이번 관세 위협의 주요 타깃입니다.

이 조치는 또한 지속적인 무역 마찰을 완화하기 위해 예정된 트럼프와 시진핑 중국 국가주석 간의 정상회담을 위태롭게 할 수 있습니다. 베이징의 직접적이고 간결한 대응은 징벌적 관세를 통한 무역 분쟁 확산에 반대하며, 경제적 갈등보다는 협상을 선호한다는 신호를 보낸 것입니다.

이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.