Key Takeaways:
- 서울행정법원은 금융정보분석원(FIU)이 빗썸에 내린 6개월간의 영업 일부 정지 처분에 대해 집행정지 신청을 인용했습니다.
- 이번 영업정지는 지난 3월 자금세탁방지(AML) 의무 위반 혐의 665만 건에 대해 368억 원의 과징금과 함께 내려진 제재의 일환입니다.
- 재판부는 특히 기관 투자자의 시장 진입을 앞둔 시점에서 영업정지가 빗썸의 신규 고객 유치 능력에 회복하기 어려운 손해를 입힐 수 있다고 판단했습니다.
Key Takeaways:
서울행정법원은 암호화폐 거래소 빗썸이 제기한 6개월 영업 일부 정지 처분에 대한 집행정지 신청을 인용했습니다. 이로써 약 665만 건의 자금세탁방지(AML) 의무 위반 혐의로 금융 당국이 내린 중징계의 집행이 일시 중단되었습니다.
서울행정법원 공현진 부장판사는 목요일 판결문에서 "해당 업무에 대한 제한만으로도 신규 고객 유치에 어려움을 겪을 것으로 예상된다"며, 거래소 간 거래와 외부 자산 전송은 거래소의 핵심 기능이라는 점을 짚었습니다.
한국의 자금세탁방지 기구인 금융정보분석원(FIU)은 지난 3월 빗썸에 대해 영업정지 처분과 함께 368억 원의 과징금을 부과했습니다. 당국 조사 결과, 고객 확인 의무 미이행 355만 건과 미신고 해외 가상자산 사업자와의 거래 등 제한된 거래를 차단하지 못한 사례 304만 건이 적발되었습니다. 당초 3월 27일부터 시작될 예정이었던 이번 영업정지는 빗썸이 신규 사용자에게 핵심 서비스를 제공하는 것을 차단하는 내용을 담고 있었습니다.
이번 법원의 결정은 한국 최대 거래소 중 하나인 빗썸이 규제 압박을 견디고 새로운 경쟁에 대비하는 데 있어 결정적인 구제책이 될 전망입니다. 재판부는 특히 "상장 법인 및 등록된 전문 투자 법인"의 가상자산 시장 진입이 곧 가능해지는 상황에서 영업정지는 "빗썸의 신규 고객 확보 능력에 필연적으로 부정적인 영향을 미칠 것"이라고 명시했습니다. 이번 집행정지는 본안 판결이 나올 때까지 유지됩니다.
빗썸의 법적 대응은 FIU 제재에 맞서는 한국 암호화폐 거래소들의 전반적인 흐름과 궤를 같이합니다. 유사한 사례로 업비트 운영사인 두나무는 지난 4월, 명확한 규제 가이드라인이 부족하다는 법원의 판단에 따라 영업 일부 정지 처분 취소 판결을 받은 바 있습니다. FIU는 코인원 거래소에도 제재를 가했으며, 코인원 역시 현재 법정 다툼을 벌이고 있습니다.
이번 판결은 빗썸이 겪은 여러 악재 끝에 나왔습니다. 지난 2월 빗썸은 이벤트 과정에서 62만 원 대신 62만 BTC(당시 가치 약 430억 달러 상당)를 오지급하는 사고를 내며 강도 높은 조사를 받았습니다. 이 사고로 인해 국회의원들은 거래소의 내부 통제 약점을 파악하지 못한 규제 당국을 비판하기도 했습니다. 또한 빗썸은 해외 플랫폼과의 데이터 공유 관행과 관련해 개인정보보호위원회의 별도 조사도 받고 있는 것으로 알려졌습니다.
2014년에 설립된 빗썸은 금융위원회 산하 금융정보분석원의 감독을 받으며 운영되고 있습니다. 빗썸 측은 향후 진행될 법적 절차에서 자사의 입장을 "성실히 소명할" 계획이라고 밝혔습니다.
본 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.