앤스로픽, 펜타곤의 2억 달러 규모 AI 블랙리스트 차단 소송서 패소

수요일, 연방 항소법원은 펜타곤의 블랙리스트 지정을 일시적으로 해제해 달라는 앤스로픽의 요청을 기각했습니다. 이는 군의 전쟁 및 감시 목적 클로드(Claude) AI 모델 사용을 둘러싼 치열한 법적 공방 속에서 해당 AI 스타트업에 타격을 주었습니다. D.C. 연방 항소법원의 이번 판결로 국방부는 앤스로픽의 계약 참여를 계속 금지할 수 있게 되었으며, 회사 측은 이 조치로 수십억 달러의 손실을 입을 수 있다고 주장하고 있습니다.

항소법원은 판결문에서 "우리가 보기에 형평성의 균형은 정부 쪽에 기울어 있다"고 밝혔습니다. "한쪽에는 단일 사기업이 감수해야 할 상대적으로 국한된 재정적 피해 위험이 있고, 다른 한쪽에는 활발한 군사 충돌 상황에서 국방부가 필수적인 AI 기술을 어떻게, 누구를 통해 확보할 것인가에 대한 사법적 관리가 있다"는 설명입니다.

이번 결정은 연방 법원 간의 견해 차이를 드러냈습니다. 지난달 샌프란시스코 법원의 판사는 관련 사건에서 앤스로픽의 가처분 신청을 인용하여 별도의 블랙리스트 명령을 일시적으로 중단시킨 바 있습니다. 이번 법적 분쟁은 지난 3월 초 펜타곤이 앤스로픽을 '국가 안보 공급망 위험'으로 지정하면서 시작되었습니다. 이는 미국 기술 기업을 대상으로 한 유례없는 조치로, 앤스로픽이 자사 AI의 자율 무기나 국내 감시 용도 활용을 거부한 이후에 나왔습니다.

이 분쟁은 주요 정부 계약자로서 앤스로픽의 지위를 위협하고 수십억 달러 규모의 국방 AI 시장 경쟁 구도를 재편할 가능성이 있습니다. 펜타곤이 현재 구글 딥마인드와 오픈AI 등의 대안을 모색함에 따라, 이번 사건은 기술 기업에 대한 행정부의 권한을 확인하는 중요한 시험대가 될 것이며 AI 안전 및 윤리에 관한 대중적 논의를 위축시킬 수 있습니다.

두 법원의 엇갈린 판결

앤스로픽은 펜타곤이 공급망 위험 지정을 정당화하기 위해 두 개의 서로 다른 법령을 사용했기 때문에 두 건의 소송에 직면해 있습니다. 수요일 D.C. 법원의 판결은 그중 하나에 관한 것이며, 앤스로픽에 유리했던 샌프란시스코 법원의 판결은 다른 하나에 관한 것입니다. 법원 간의 이러한 충돌은 기업과 정부 모두에게 혼란스러운 법적 상황을 만들고 있습니다. 샌프란시스코의 가처분 명령으로 현재로서는 앤스로픽의 접근권이 회복되었으나, D.C. 법원의 판결은 별도 법률에 근거한 펜타곤의 블랙리스트 지정 권한을 지지한 셈입니다.

D.C. 법원은 앤스로픽이 "집행 정지 없이는 어느 정도 회복 불가능한 피해를 입을 가능성이 크다"는 점을 인정하면서도, 회사의 이익이 "주로 재정적인 성격"이라고 판단했습니다. 이 사건의 구두 변론은 5월 19일로 예정되어 있습니다.

파트너에서 파문아로

이번 블랙리스트 지정은 앤스로픽과 펜타곤 관계의 극적인 반전을 의미합니다. 이 AI 기업은 지난 7월 국방부와 2억 달러 규모의 계약을 체결했으며, 국방부의 기밀 네트워크에 모델을 최초로 배치한 기업이었습니다. 그러나 9월 앤스로픽이 자율 무기 시스템 사용 금지 등 기술 활용에 대한 윤리적 제한을 두려 하면서 협상이 결렬되었습니다.

분쟁은 지난 2월 말 피트 헤그세스 국방장관이 앤스로픽을 공급망 위험으로 공개 선언하면서 격화되었습니다. 이는 도널드 트럼프 대통령이 소셜 미디어를 통해 연방 기관에 앤스로픽 기술 사용을 "즉시 중단"하라고 명령한 직후에 이루어진 조치입니다.

영국, 외면당한 AI 기업에 구애

앤스로픽이 미국 정부와 법정 다툼을 벌이는 가운데, 영국이 이 기업을 유치하기 위해 공을 들이고 있는 것으로 알려졌습니다. 파이낸셜 타임스에 따르면 영국 당국자들은 앤스로픽의 런던 사무소 확장과 잠재적인 이중 상장을 포함한 인센티브를 제안했습니다. 이러한 움직임은 인공지능 주도권을 둘러싼 글로벌 경쟁을 보여주며, 영국은 워싱턴과 실리콘밸리의 가장 가치 있는 AI 스타트업 중 하나 사이의 틈을 이용하려 하고 있습니다.

이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.